Le fût Nikkor est en magnésium, dim 124 x 365.5, 24 lentilles
Nikon Europe B.V.

J'ai comparé le 200/400x1.4 à la même échelle avec le 500 f/4 IS USM II, 3.19kg, 146x383mm


A priori le 200-400 ferait 130 x 365 mm et ferait bien plus de 3kg

Ces dimensions m'interloque par rapport au 24 lentilles/365.5mm pr le Nikkor <=> Canon pr la même longueur mettrait X lentilles + 1 extender (X : pas trouvé d'info sur ce nb de lentilles)
Est-ce que cela veut dire qu'il y aurait moins de lentilles ds le Canon ou y'a-t-il une subtilité (différence différence de génération/techno) ?
Ca me ramène du coup à une des questions des 1eres pages et qui est resté sans réponse : Comment fonctionne cet extender mécanique ?
J'ai l'impression qu'il consiste à avancer/reculer un ou plusieurs groupes de lentilles pour obtenir x1/x1.4, qu'en pensez-vous ?
D'où encore une question qui découle, t'en qu'à mettre un zoom dans un zoom, pourquoi n'ont-ils pas fais un 200/560 ? Tenir le F/4 sur 200/400 sans pénaliser la masse et la taille ? ...mais au détriment de quoi alors ? le piqué ?

blizzard, blizzard ce grand blanc, vivement les premiers tests

Krakotte