Citation Envoyé par eos-raf Voir le message

Hmmm ; c'est une vrai question que je vais poser : quel est le poids des photographes pros par rapport aux amateurs ? Les photographes pros, il y en a de moins en moins ; les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux. Il va falloir bien doser le tarif pour que les amateurs achètent en plus des pros. Avec un prix fort au départ, les plus fortunés ou les agences continueront d'acheter, mais il va falloir réviser la courbe de décroissance tarifaire pour les autres. Enfin je prèche pour ma paroisse .
Il ne faut pas tout mélanger. Il y a clairement deux gammes d'objectifs L chez Canon. Les L abordables, conçus pour les amateurs (17/40 f/4, 24/105 f/4, 70/200 f/4, le nouveau 70/300 f/3.5 - 5.6, le 300 f/4 et le 400 f/5.6)

Et il y a les autres, clairement conçus pour les pros et qui, contrairement à ce que l'on pense ne sont pas plus chers que par le passé. Un 300 f/2.8 IS ou un 500 f/4 IS coutent, en euros constant le même prix qu'il y a 20 ans, voir moins cher (pour le 70/200 f/2.8 IS II).

Ce qui a pu faire croire que les L étaient abordables, c'est qu'ils sont renouvelés bien moins souvent que les boitiers et que leur prix baisse régulièrement. A titre indicatif, le 70/200 f/2.8 L (pas l'IS) est sorti à plus de 20 000 frs, soit près de 3 000€, les derniers 70/200 f/2.8 IS se sont vendu moins de 1500 €!

Un pro n'a pas les mêmes exigences qu'un amateur et ce n'est pas péjoratif. pour un pro, c'est un outil de travail et si il lui fait gagner du temps, c'est tout bénef. Un 200/400 évitera de rater LA photo sur un stade, là ou pour passer d'un 400 à 200 mm il faut soit changer d'appareil, soit d'optique.

et si en plus d'un simple bouton on transforme le 200/400 en 280/560, je prévois que cet objectif va faire un malheur même si il est à 8 000€.