EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x lens

[eos-raf]

euh là on ne parle pas d'un 50mm on parle d'un 200-400, une telle ouverture sur ce range est déjà pas mal. Pour toi un 600 qui ouvre à f/4 est donc un objectif banal... mouais.

Seb.

Un 50mm de bonne qualité peut ouvrir à 1.8 pour une centaine d'euros dans le commerce ; comparons ce qui est comparable.
On sait que plus la focale est longue, plus il est coûteux de produire des optiques qui ouvrent. De ce point de vue, le 600mm f/4 est une prouesse technique.

Un zoom à bout de focale est toujours moins bon qu'un téléobjectif de focale identique de même génération. Or, je doute que le 200-400 mm L f/4 fasse déjà mieux que le 400mm L f/2.8 de première génération ; pour des tarifs voisins à en lire les spéculations (...). On ne sait même pas si il fera mieux que l'actuel 400mm L f/5.6 (en terme de piqué et restitution des couleurs ; sans parler des abérations chromatiques) que l'on trouve à 1300 euros.

Donc, je dis que ce qu'on sait de ce nouveau caillou est alléchant mais si le prix est déraisonnable, ce dernier va se faire bouder à sa sortie. M'enfin, une fois de plus, attendons les tests.

Bon sang que je suis impatient...

[canon-passion]

Un 50mm de bonne qualité peut ouvrir à 1.8 pour une centaine d'euros dans le commerce ; comparons ce qui est comparable.
On sait que plus la focale est longue, plus il est coûteux de produire des optiques qui ouvrent. De ce point de vue, le 600mm f/4 est une prouesse technique.

Un zoom à bout de focale est toujours moins bon qu'un téléobjectif de focale identique de même génération. Or, je doute que le 200-400 mm L f/4 fasse déjà mieux que le 400mm L f/2.8 de première génération ; pour des tarifs voisins à en lire les spéculations (...). On ne sait même pas si il fera mieux que l'actuel 400mm L f/5.6 (en terme de piqué et restitution des couleurs ; sans parler des abérations chromatiques) que l'on trouve à 1300 euros.

Donc, je dis que ce qu'on sait de ce nouveau caillou est alléchant mais si le prix est déraisonnable, ce dernier va se faire bouder à sa sortie. M'enfin, une fois de plus, attendons les tests.

Bon sang que je suis impatient...

il y a des exceptions, comme le 70/200 f/2.8 II qui dépasse le 200 f/2.8 et qui fait jeu égal avec le 135 f/2 à 135 mm et f/2.8.

Quand au tarif, cette optique est destinée aux pros, la souplesse d'emploi d'un zoom fait largement oublier le prix, il n'y a qu'à voir chez Nikon comment le 200/400 VR se vend bien.

En plus si on a un extender intégré, les photographes de sport vont se régaler!

[eos-raf]

il y a des exceptions, comme le 70/200 f/2.8 II qui dépasse le 200 f/2.8 et qui fait jeu égal avec le 135 f/2 à 135 mm et f/2.8.

C'est pour cela que je comparais bien deux optiques de même génération.

Quand au tarif, cette optique est destinée aux pros, la souplesse d'emploi d'un zoom fait largement oublier le prix, il n'y a qu'à voir chez Nikon comment le 200/400 VR se vend bien.

En plus si on a un extender intégré, les photographes de sport vont se régaler!

Hmmm ; c'est une vrai question que je vais poser : quel est le poids des photographes pros par rapport aux amateurs ? Les photographes pros, il y en a de moins en moins ; les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux. Il va falloir bien doser le tarif pour que les amateurs achètent en plus des pros. Avec un prix fort au départ, les plus fortunés ou les agences continueront d'acheter, mais il va falloir réviser la courbe de décroissance tarifaire pour les autres. Enfin je prèche pour ma paroisse .

[Kinggarden]

Hmmm ; c'est une vrai question que je vais poser : quel est le poids des photographes pros par rapport aux amateurs ? Les photographes pros, il y en a de moins en moins ; les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux. Il va falloir bien doser le tarif pour que les amateurs achètent en plus des pros. Avec un prix fort au départ, les plus fortunés ou les agences continueront d'acheter, mais il va falloir réviser la courbe de décroissance tarifaire pour les autres. Enfin je prèche pour ma paroisse .

Si tu connaissais le poids des photographes amateurs qui ont les moyens par rapport à celui des pros tu serais peut-être surpris ! C'est bien pour cela que les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux , qu'ils soient attirés par la photo animalière ou sportive, ils n'hésiteront pas à mettre le prix dans ce type d'objectif si il leur convient.

Mais c'est un fait que tout le monde ne pourra pas se payer ces optiques qui valent le prix d'une voiture, sauf à...faire un choix entre la voiture et la bicyclette pour satisfaire une envie, même si la courbe de décroissance tarifaire est révisée !

[canon-passion]

Hmmm ; c'est une vrai question que je vais poser : quel est le poids des photographes pros par rapport aux amateurs ? Les photographes pros, il y en a de moins en moins ; les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux. Il va falloir bien doser le tarif pour que les amateurs achètent en plus des pros. Avec un prix fort au départ, les plus fortunés ou les agences continueront d'acheter, mais il va falloir réviser la courbe de décroissance tarifaire pour les autres. Enfin je prèche pour ma paroisse .

Il ne faut pas tout mélanger. Il y a clairement deux gammes d'objectifs L chez Canon. Les L abordables, conçus pour les amateurs (17/40 f/4, 24/105 f/4, 70/200 f/4, le nouveau 70/300 f/3.5 - 5.6, le 300 f/4 et le 400 f/5.6)

Et il y a les autres, clairement conçus pour les pros et qui, contrairement à ce que l'on pense ne sont pas plus chers que par le passé. Un 300 f/2.8 IS ou un 500 f/4 IS coutent, en euros constant le même prix qu'il y a 20 ans, voir moins cher (pour le 70/200 f/2.8 IS II).

Ce qui a pu faire croire que les L étaient abordables, c'est qu'ils sont renouvelés bien moins souvent que les boitiers et que leur prix baisse régulièrement. A titre indicatif, le 70/200 f/2.8 L (pas l'IS) est sorti à plus de 20 000 frs, soit près de 3 000€, les derniers 70/200 f/2.8 IS se sont vendu moins de 1500 €!

Un pro n'a pas les mêmes exigences qu'un amateur et ce n'est pas péjoratif. pour un pro, c'est un outil de travail et si il lui fait gagner du temps, c'est tout bénef. Un 200/400 évitera de rater LA photo sur un stade, là ou pour passer d'un 400 à 200 mm il faut soit changer d'appareil, soit d'optique.

et si en plus d'un simple bouton on transforme le 200/400 en 280/560, je prévois que cet objectif va faire un malheur même si il est à 8 000€.

[eos-raf]

Il ne faut pas tout mélanger. Il y a clairement deux gammes d'objectifs L chez Canon. Les L abordables, conçus pour les amateurs (17/40 f/4, 24/105 f/4, 70/200 f/4, le nouveau 70/300 f/3.5 - 5.6, le 300 f/4 et le 400 f/5.6)

Et il y a les autres, clairement conçus pour les pros et qui, contrairement à ce que l'on pense ne sont pas plus chers que par le passé. Un 300 f/2.8 IS ou un 500 f/4 IS coutent, en euros constant le même prix qu'il y a 20 ans, voir moins cher (pour le 70/200 f/2.8 IS II).

Ce qui a pu faire croire que les L étaient abordables, c'est qu'ils sont renouvelés bien moins souvent que les boitiers et que leur prix baisse régulièrement. A titre indicatif, le 70/200 f/2.8 L (pas l'IS) est sorti à plus de 20 000 frs, soit près de 3 000€, les derniers 70/200 f/2.8 IS se sont vendu moins de 1500 €!

Un pro n'a pas les mêmes exigences qu'un amateur et ce n'est pas péjoratif. pour un pro, c'est un outil de travail et si il lui fait gagner du temps, c'est tout bénef. Un 200/400 évitera de rater LA photo sur un stade, là ou pour passer d'un 400 à 200 mm il faut soit changer d'appareil, soit d'optique.

et si en plus d'un simple bouton on transforme le 200/400 en 280/560, je prévois que cet objectif va faire un malheur même si il est à 8 000€.

OK. Je comprends mieux le mesasge que tu souhaites faire passer.

Sachant qu'un prototype est prévu entre septembre et décembre 2011 (si j'ai compris ce qui était dit sur le site anglophone de Canon), on est pas prêt de se faire une idée du prix de départ... Et moi qui était prêt à faire le saut pour un gros blanc bien coûteux pour la fin d'année, je vais attendre encore un peu.

Enfin c'est pas pire que Silverdot qui attend son boîtier FF depuis la nuit des temps. :clown: