Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Mode arborescent
-
28/02/2006, 22h01 #5
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
L'avantage du 17-40 c'est une série L, je ne connais pas l'autre mais je ne crois pas qu'il soir L. C'est tout de même un plus, tu aura une optique meilleur (qui ne veux pas dire plus adapté à ton besoin) avec un joint, une solidité etc.
Perso j'ai été déçu du 17-40 après avoir acheté d'autres optique L, je t'encourage à faire un tour dans la BDD des objectifs et de lire les commentaires des uns et des autres.
Un dernier avis je trouve que 10-22 c'est peu comme plage, tu risque de te retrouver souvent avec trop ou pas assez d'angle.
T'es pas dans le mer.. maintenant !
allez bonnes réflexions
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 10h29 -
17/40mm L sur 350d ?
Par horus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 27/12/2006, 16h02 -
EF 17-40mm f/4 L
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/07/2006, 21h41 -
EF 17-40mm f/4L USM ou 18-50mm F2,8 DC EX
Par Mav dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 08/02/2005, 22h33