Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: EF 17-40mm f/4L USM ou EF-S 10-22 USM
Vue hybride
-
28/02/2006, 23h01 #1Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 56
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
L'avantage du 17-40 c'est une série L, je ne connais pas l'autre mais je ne crois pas qu'il soir L. C'est tout de même un plus, tu aura une optique meilleur (qui ne veux pas dire plus adapté à ton besoin) avec un joint, une solidité etc.
Perso j'ai été déçu du 17-40 après avoir acheté d'autres optique L, je t'encourage à faire un tour dans la BDD des objectifs et de lire les commentaires des uns et des autres.
Un dernier avis je trouve que 10-22 c'est peu comme plage, tu risque de te retrouver souvent avec trop ou pas assez d'angle.
T'es pas dans le mer.. maintenant !
allez bonnes réflexions
-
28/02/2006, 23h14 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 39
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Je connais pas mal de photographes urbains fans du 10-22, par contre faut aimer la disto à 10mm.
Fais gaffe pour les cimetierres. C'est à proprement parler illégal (violation de sépulture) et les gardiens de cimetierre peuvent être particulièrement violents à cet égard. J'en ai fait les frais parce que des tombes pouvaient entrer dans le champ d'une photo de famille.
-
01/03/2006, 12h28 #3Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon 10D
Bonjour,
Je possède un Canon 10D et je viens d'investir dans un 17-40.
Je reste assez perplexe quand à sa qualité d'optique.
En effet, je trouve qu'il est difficile d'obtenir des zones de textes nettes.
A cet effet j'ai procédé à une séance de tests, http://taz.92.free.fr/forum_hardware...ce_2006.02.28/ .
La boite de céréales se situe à 125 cm de la prise de vue.
Merci de m'apporter vos commentaires et/ou photos comparatives.
-
02/03/2006, 11h18 #4Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 64
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Le résultat ne me semble pas mauvais.
Envoyé par taz.92
A 17mm, la boite de céréale ne fait que 380x470 pixels. Vu la richesse du motif, ca me semble difficile de faire mieux. Les gros textes sont lisibles, les petits non. De plus l'éclairage est "moyen" le faible contraste et la brillance de la boite ne favorise pas l'appréciation du piqué.
A 40mm, la boite de céréale fait maintenant 800x1000 pixels. Tout est lisible. le niveau de détail me semble élevé. Toujours un faible contraste sur cette zone, mais ca me semble quand même bien. Juste derrière, la texture du papier peint est très bien rendue. C'est pas mal, non ?
Le GA c'est une horreur. C'est vraiment avec ces focales que j'aimerais avoir un 12 Mpx...;-)
Zesteph a fait une scène avce le dos d'une voiture, un journal, un papier dans l'essui glace et une bonne lumière. C'est bien comme scène pour apprécier le piqué, tant au centre que sur les bords.
http://panasonicfz.free.fr/divers/ISVSL/
Si tu le peux, essaie peut être un sujet de ce type.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35mm II vs 17-40mm sur 5D ?
Par MarcG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/03/2008, 11h29 -
17/40mm L sur 350d ?
Par horus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 27/12/2006, 17h02 -
EF 17-40mm f/4 L
Par Iceman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/07/2006, 22h41 -
EF 17-40mm f/4L USM ou 18-50mm F2,8 DC EX
Par Mav dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 08/02/2005, 23h33







