Citation Envoyé par barbu Voir le message
Le choix n'est vraiment pas facile entre le compromis range ( 17/85 IS mais EF-S ) et qualité ( 17/40 mais EF ).
C'est ben vrai. C'est difficile de choisir.
J'ai les 18-55 - 17-85 IS et 17-40 L.
Sur le 300D, j'ai utilisé les 3 objectifs.

- 18-55 = moyen, mais pas si mauvais que celà.
Ses avantages = sa petite taille et sa légèreté, surtout en randonnée.

- 17-85 IS = moyen à trés bon. J'ai l'impression qu'il n'aime pas certaines luminosités trop "lumineuses" rendant parfois un effet de brume. Par contre, en vue d'intérieur, sans pied et sans flash, que du bonheur. Je pouvais topher alors que les autres avaient des images floues.
Ses avantages = son range important et l'IS.

- 17-40 L = excellent (peu utilisé sur le 300D puisque j'ai reçu rapidement après le 5D).
Images piquées, contrastées.
Ses avantages : sa qualité d'image, sa construction, sa douceur de fonctionnement (bagues douces et MAP interne).

Je garde toutefois le 17-85 IS sur le 300D que mon épouse utilise. Et pourtant, pour son anniversaire, je lui avais offert l'Ixus 950 IS.
Mais elle préfère un "truc" plus gros. Allez pas ce que vous pensez.
Du coup, l'Ixus, c'est mon fils qui part pour ses études au Québec qui en hérite.