Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27

Discussion: EF 17-40 f4

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Franck30340
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Gard
    Âge
    55
    Messages
    2 216
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Partager des belles photos

    Par défaut

    Merci des premiers avis, c'est vrai que le 17/55 sur APS-C est vraiment un rasoir à pixels et continue toujours de m'impressionner lors des développements.
    Malheureusement, il n'est plus compatible avec le capteur plus grand de mon 1D mark III et il faut que je lui trouve un ou des objectifs de substitution.
    Le 24 L 1,4 m'attire énormément mais ça va faire un gouffre d'écart avec le 70/200 et il est peut etre bien ce 17/40 sur APS-H ou on lui tronque tous les bords. A cause des filtres en 82, j'abandonne l'idée du 16/35.
    Peut-être le 24 L 1,4 et le 50 1,4 ??
    En tout cas, c'est pour utilisation avec tirages 30x45 à minimum et pour le garder longtemps sans qu'il soit restrictif.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    maison
    Âge
    62
    Messages
    650
    Boîtier
    eos 50d
    Objectif(s)
    (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})

    Par défaut

    Citation Envoyé par Franck30340 Voir le message
    Merci des premiers avis, c'est vrai que le 17/55 sur APS-C est vraiment un rasoir à pixels et continue toujours de m'impressionner lors des développements.
    Malheureusement, il n'est plus compatible avec le capteur plus grand de mon 1D mark III et il faut que je lui trouve un ou des objectifs de substitution.
    Le 24 L 1,4 m'attire énormément mais ça va faire un gouffre d'écart avec le 70/200 et il est peut etre bien ce 17/40 sur APS-H ou on lui tronque tous les bords. A cause des filtres en 82, j'abandonne l'idée du 16/35.
    Peut-être le 24 L 1,4 et le 50 1,4 ??
    Un fixe ouvert versus un zoom fermé demande une fine définition de l'usage visé.

    Citation Envoyé par Franck30340 Voir le message
    En tout cas, c'est pour utilisation avec tirages 30x45 à minimum et pour le garder longtemps sans qu'il soit restrictif.
    exit les f4 alors...

    A destination de jéjé : je pense que tout le monde a intégré l'aspect FF de la demande, mais ici comme ailleurs je lis des encensements sur le 17-55 et des pelles de pelures de PdT sur le 17-40.

    J'ai un 17-40 sur aps-c et je m'étonne à chaque fois des propos à l'encontre du 17-40 qui m'enchante plutôt. J'ai pour référence un 200/2.8 et 300/f4 ce qui me permet de mesurer des diff de piqué et je ne vois pas comment un 17-55 pourrait faire le trou avec le 17-40 au delà de f5.6 d'autant que les MTF dispos indiquent a minima une égalité (mais ce sont des MTF).

    J'ai le projet de revenir au FF un jour (quitté depuis l'argentique).

    Désolé Franck de ce HS mais ton interrogation m'intéresse au plus haut point.

    @+
    jy

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h39.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com