Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27

Discussion: EF 17-40 f4

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Luxembourg
    Âge
    55
    Messages
    220
    Boîtier
    1DXMI, 5DMIV, 100D
    Objectif(s)
    16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par Franck30340 Voir le message
    Bonjour,
    J'aimerais bien passer du 40D équipé 17-55 au 1D mark III équipé 17-40. Normalement, ça doit être du tout bon et en plus, on descend plus bas en focale mais j'aimerais bien avoir vos avis sur la qualité finale ?? C'est sur qu'on perd l'IS et un diaph mais bon en dehors de ça, quels peuvent être les changements ??
    Merci par avance,
    Je suis passé du 7D en 17-55 au 17-40 et pour être honnête j'ai été assez déçu du couple. Et encore plus déçu quand je suis passé en FF, l'objectif est vraiment très mou sur les bords. D'ailleurs, je l'ai revendu assez rapidement.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    maison
    Âge
    62
    Messages
    650
    Boîtier
    eos 50d
    Objectif(s)
    (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})

    Par défaut

    Citation Envoyé par Alexevana Voir le message
    Je suis passé du 7D en 17-55 au 17-40 et pour être honnête j'ai été assez déçu du couple. Et encore plus déçu quand je suis passé en FF, l'objectif est vraiment très mou sur les bords. D'ailleurs, je l'ai revendu assez rapidement.
    Est-ce que cela peut être dépendant des exemplaires ?

    canon-passion dans sa "journée avec" ne jette pas tant de pierres et les témoignages sur slrgear font état d'un indice qualité de près de 9.
    J'avoue ne pas bien comprendre.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Luxembourg
    Âge
    55
    Messages
    220
    Boîtier
    1DXMI, 5DMIV, 100D
    Objectif(s)
    16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par jyti Voir le message
    Est-ce que cela peut être dépendant des exemplaires ?

    canon-passion dans sa "journée avec" ne jette pas tant de pierres et les témoignages sur slrgear font état d'un indice qualité de près de 9.
    J'avoue ne pas bien comprendre.
    Je ne sais pas. En tout cas en APS-C, je ne peux que conseiller le 17-55 au détriment su 17-40. Il a amha tous les avantages pour lui (piqué, range, ouverture 2.8, stabilisateur). Bien sûr ce n'est pas un L....

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h09.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com