16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L
Envoyé par Franck30340
Bonjour,
J'aimerais bien passer du 40D équipé 17-55 au 1D mark III équipé 17-40. Normalement, ça doit être du tout bon et en plus, on descend plus bas en focale mais j'aimerais bien avoir vos avis sur la qualité finale ?? C'est sur qu'on perd l'IS et un diaph mais bon en dehors de ça, quels peuvent être les changements ??
Merci par avance,
Je suis passé du 7D en 17-55 au 17-40 et pour être honnête j'ai été assez déçu du couple. Et encore plus déçu quand je suis passé en FF, l'objectif est vraiment très mou sur les bords. D'ailleurs, je l'ai revendu assez rapidement.
(17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Envoyé par Alexevana
Je suis passé du 7D en 17-55 au 17-40 et pour être honnête j'ai été assez déçu du couple. Et encore plus déçu quand je suis passé en FF, l'objectif est vraiment très mou sur les bords. D'ailleurs, je l'ai revendu assez rapidement.
Est-ce que cela peut être dépendant des exemplaires ?
canon-passion dans sa "journée avec" ne jette pas tant de pierres et les témoignages sur slrgear font état d'un indice qualité de près de 9.
J'avoue ne pas bien comprendre.
16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L
Envoyé par jyti
Est-ce que cela peut être dépendant des exemplaires ?
canon-passion dans sa "journée avec" ne jette pas tant de pierres et les témoignages sur slrgear font état d'un indice qualité de près de 9.
J'avoue ne pas bien comprendre.
Je ne sais pas. En tout cas en APS-C, je ne peux que conseiller le 17-55 au détriment su 17-40. Il a amha tous les avantages pour lui (piqué, range, ouverture 2.8, stabilisateur). Bien sûr ce n'est pas un L....