Citation Envoyé par Asco Voir le message
Ayant possédé le 16-35 f/2.8, essayé le 16-35 f/4 et possédant encore le 17-40, je peux dire que je suis entièrement d'accord avec bohns.

J'ajouterais que la limite focale 35mm par rapport à 40mm est quand même assez visible mais bon, il n'y a pas de quoi faire un drame .

Quant à la stabilisation 4 stops, je demande à voir moi aussi...

Avec le 6D et le 17-40, le manque de stabilisation ne me gène nullement, sa monté en iso est assez efficace, le flou de bougé je ne connais pas.
Je trouve le couple assez sympa, équilibré en dimension et en poids.

je suis du même avis. Et puis quand je lis le test ci dessous...
je me dis que le 17-40 est loin d'être enterré dès lors que l'on n'est pas à 17 ni à 35 ou 40
à 24 mms, il fait même mieux que le 24 f/1.4 V1.... Alors même si cette version 1 ne reste pas dans les mémoires ( la V2 l'a supplanté honorablement) , il n'en demeure pas moins que ce 17-40 n'est pas si mal que ça...dès lors que l'on respecte ce qu'a écrit BOHNS.

lire ceci : Review of the Canon EF 17-40mm f/4L USM Lens