EF 50mm 1.4 en commande!!!

**lescrocros** · 14/05/2008, 19h16

:clap: Je viens de me décider à commandé l'EF 50mm 1.4 usm , en vue de faire quelque portrait sympa de mes enfants ( le deuxième arrivant bientôt).
je suis vraiment impatient de voir ce que cet objectif peut donner sur le terrain...j'ai bien evidemment pas mal navigué sur le forum pour voir les anciens post, bdd ,eoscope ect....je bouillonne!!

**alex74** · 14/05/2008, 19h18

déjà le 1,8 est très bon (pour le prix) alors le 1,4...

**GHOST 71** · 14/05/2008, 19h57

tiens à ce propos est-ce que ceux qui utilises le 1.8 arrive à faire des photos par faible éclairage sans trop de difficulté ou l'absence d'usm fait qu'il faut absolument se tourner vers le 1.4 pour ce genre d'exercice?

PS: content pour toi lescrocos et bon portrait

**JMarcF** · 14/05/2008, 20h03

aïe ... un objectif à ne pas acheter ... difficile de le retirer

+1! le 1.8 est déjà très bon (y compris en éclairage faible) ... alors le 1.4

**Jackgal** · 14/05/2008, 20h15

Ben écoute, pour le 1.8, c'est vraiment la précision de l'AF qui pose problème. Je n'ai pas vu de réelle différence entre basse lumière et forte luminosité d'ailleurs. J'ai écrit un post à ce sujet hier.

Pour moi, le boîtier fait correctement son travail, mais c'est le moteur de l'AF qui déraille derrière, ou alors du jeu dans la mécanique.

Ce soir, pour être sûr que ce n'était pas moi, j'ai fait des tests sur trépied, en photographiant une mire inclinée à 45° à un peu plus d'1m, à pleine ouverture, en défocusant à chaque fois. Collimateur central of course.

Sur 50 clichés, ça va du très précis au grand n'importe quoi. Environ la moitié sont corrects, d'autres ont 30 mm de back-focus, d'autres encore ont 30 mm de front focus.

C'est par séries, par exemple une série de 6 clichés va être bonne, puis il se met à front-focuser sur 5 ou 6 clichés, puis à back-focuser ... c'est décourageant. Mon autre objectif est beaucoup plus précis (18-55 IS à 55 mm), et surtout reproductible (sur 35 clichés, ils sont tous bons).

Alors je suis prêt à passer au f1.4, mais j'ai peur d'être déçu aussi. Si quelqu'un avait des infos sur la précision de l'AF du 1.4, je suis preneur.

**JfiLiège** · 14/05/2008, 20h16

J'ai exactement la même raison pour m'acheter cet objectif, hormis la naissance prévue pour décembre...

D'ici là peut être que le Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM sera enfin disponible pour comparer avec l'objo Canon...

Félicitations d'avance pour la naissance...

**JMarcF** · 14/05/2008, 20h22

Envoyé par Jackgal

... le 1.8, c'est vraiment la précision de l'AF qui pose problème ...

J'avais essayé aussi le 50/1.8 mais je n'avais pas remarqué ce problème !

**chinois49** · 14/05/2008, 22h37

Vu la difficulté de faire une mise au point en ef sur le 50-1,8, et la quasi obligation d'être en manuel, je me suis tourné vers le M42....
Je crois que c'est l'ouverture importante qui fait "merder" l'autofocus...à verifier.
Hélios 44 5 euros

+ boitier, 100 iso, 1/320 ouvert à 2.

Un takumar 50 f1,5 doit arriver bientôt.

**lescrocros** · 15/05/2008, 07h56

merci les gars...avec tout ce qui viens de ce dire je ne regrette pas d'avoir pris le 1.4... on verra apres par la suite mais pour le moment j'suis content!!
Félicitations pour la naissance futur de ton bout de choux Jfiliege

**mark44** · 15/05/2008, 08h04

salut
tu ne vas pas regretter du tout :clap:
ce caillou est tres bon, je l'ai utilisé mardi dans une maternité,
et c'est que du bonheur

alors félicitation et.....bonnes tofs!

**Maetis** · 15/05/2008, 08h26

Envoyé par Jackgal

Ben écoute, pour le 1.8, c'est vraiment la précision de l'AF qui pose problème. Je n'ai pas vu de réelle différence entre basse lumière et forte luminosité d'ailleurs. J'ai écrit un post à ce sujet hier.

Pour moi, le boîtier fait correctement son travail, mais c'est le moteur de l'AF qui déraille derrière, ou alors du jeu dans la mécanique.

Ce soir, pour être sûr que ce n'était pas moi, j'ai fait des tests sur trépied, en photographiant une mire inclinée à 45° à un peu plus d'1m, à pleine ouverture, en défocusant à chaque fois. Collimateur central of course.

Sur 50 clichés, ça va du très précis au grand n'importe quoi. Environ la moitié sont corrects, d'autres ont 30 mm de back-focus, d'autres encore ont 30 mm de front focus.

C'est par séries, par exemple une série de 6 clichés va être bonne, puis il se met à front-focuser sur 5 ou 6 clichés, puis à back-focuser ... c'est décourageant. Mon autre objectif est beaucoup plus précis (18-55 IS à 55 mm), et surtout reproductible (sur 35 clichés, ils sont tous bons).

Alors je suis prêt à passer au f1.4, mais j'ai peur d'être déçu aussi. Si quelqu'un avait des infos sur la précision de l'AF du 1.4, je suis preneur.

J'ai aussi remarqué ce problème d'AF avec le 1.8.

**lescrocros** · 15/05/2008, 08h29

merci mark44, j'ai hate de faire quelques petit portrait ave ce caillou....et aussi quelque paysages pourquoi pas ...je pense qu'il devrait s'en sortir aussi dans cet exercice

**lescrocros** · 15/05/2008, 08h30

Envoyé par Maetis

J'ai aussi remarqué ce problème d'AF avec le 1.8.

ouf!! le 1.8 commence vraiment a me faire peur!!!

**Vasquez** · 15/05/2008, 08h35

Exellent choix, le mien a été acheté pour la naissance de mon fils il y a 2 ans, depuis il a rarement quitté mon ex 350D et mon 30D maintenant.

De loin mon objo préféré, bon portraits

**mark44** · 15/05/2008, 08h37

il est performant et compact donc toujours sur l'apn
ou dans le sac

**YVES42** · 15/05/2008, 09h17

Bonjour.

De mon coté je viens aussi d'achte le 50 f1.4 si j'ai de la chance il devrait arriver Samedi.
J'ai longtemp hesiter avec le 1.8. j'espère que je ne serais pas décu. Et je suis impatient de l'essayer.

**oRo** · 15/05/2008, 09h20

Un ami m'a très récemment prêté sont 1.4... Et la différence avec le 1.8 est tout simplement saisissante
Pour les amateurs de Bohek, je recommande…en tout les cas il s’agit de mon prochain achat, dès que les finances sont la, mais je vais de très prêt suivre la sortie sur le marché du Sigma 50f1.4, histoire de comparer.

Quelques exemples obtenus avec le canon à f1.4

:thumbup:

**YVES42** · 15/05/2008, 09h25

Envoyé par oRo

Quelques exemples obtenus avec le canon à f1.4

:thumbup:

Tes photos sont sympa pourrai tu me dire a quelle ouverture tu les a faites.
F1.4 pour toutes ?
Merci

**oRo** · 15/05/2008, 09h42

Envoyé par YVES42

Tes photos sont sympa pourrai tu me dire a quelle ouverture tu les a faites.
F1.4 pour toutes ?
Merci

Merci

Oui, à f1.4 pour les trois. Je voulais tester la PDC à cette ouverture et j'ai été séduit par le pouvoir d'isolement que l'on peut obtenir d'un sujet dans un cadre un peu chargé... ici dans un parc public, par beau temps et avec plein de monde.

Pour info, j’ai appliqué un traitement croisé en post-traitement

**YVES42** · 15/05/2008, 09h47

Merci .
Cela a l'air vraiment bien ce f1.4

**lescrocros** · 15/05/2008, 10h57

sympa t photos!!! oRo ouvert a fond tu dis....GENIAL

**Maetis** · 15/05/2008, 11h14

Envoyé par lescrocros

ouf!! le 1.8 commence vraiment a me faire peur!!!

Mais pour 100€ et son très bon piqué je lui pardonne ce défaut, par contre je pense investir dans le 85mm f/1.8 USM mais je ne sais pas ce qu'il vaut réellement.

**silver_dot** · 15/05/2008, 11h22

tu peux te fier à son excellent réputation, il pique comme mamie

**GHOST 71** · 15/05/2008, 11h50

en gros le 50 f1.8 si on est limité en budget mais le 1.4 usm reste supérieur et mérite malgré tout la différence de prix (relativement conséquente)?

**titoune** · 15/05/2008, 12h06

Pour moi, ce 50 1.4, c'est que du bonheur! Une première pour les focales fixes et je suis pas déçu du tout. Top en photos sans flash comme avec flash pour les portraits, les soirées etc...
Je te souhaite beaucoup de plaisir!!!

**GHOST 71** · 15/05/2008, 12h11

le must se serait que quelqu'un possède les 2

**Flo22** · 15/05/2008, 12h34

Pour une comparaison de la qualité optique : Canon 50 mm review

**GHOST 71** · 15/05/2008, 12h50

merci beaucoup flo22 :thumbup:
ils sont marrant ils conseillent le...................50 f1.2 L
ah ba oui c'est sur

je regrette qu'ils comparent pas plus les 2 autres, on s'est pas vraiment lequel ils conseillent si on peu pas prendre le 1.2?

**mickeyiec** · 15/05/2008, 13h00

Envoyé par oRo

Merci

Oui, à f1.4 pour les trois. Je voulais tester la PDC à cette ouverture et j'ai été séduit par le pouvoir d'isolement que l'on peut obtenir d'un sujet dans un cadre un peu chargé... ici dans un parc public, par beau temps et avec plein de monde.

Pour info, j’ai appliqué un traitement croisé en post-traitement

j'aime bien cet effet !:thumbup:
mais c'est quoi un traitement croisé ?:rudolph:

**mark44** · 15/05/2008, 13h03

Envoyé par mickeyiec

j'aime bien cet effet !:thumbup:
mais c'est quoi un traitement croisé ?:rudolph:

?:rudolph: aussi, je ne connais rien en post-traitement...

**oRo** · 15/05/2008, 13h29

Envoyé par mickeyiec

j'aime bien cet effet !:thumbup:
mais c'est quoi un traitement croisé ?:rudolph:

Le traitement croisé est un effet obtenu au labo, en inversant les chimies…
C’était à l’origine une erreur de manip en labo photo argentique, au moment du développement des photos et puis l’effet obtenu a séduit les photographes, résultat, c’était très à la mode dans les années 80.
Aujourd’hui avec Photoshop, on reproduit sans trop de difficulté ce type de rendu. Attention, c’est comme pour le N&B, certaine photo si prête mieux que d’autre…:thumbup:

**Nicop** · 15/05/2008, 14h08

Salut ;-)

je te confirme qu'il est super, je l'ai eu depuis le mois de février pour partir à Londres, ci dessous des photos faites avec :

**lescrocros** · 15/05/2008, 14h13

j'ai bien l'impression qu'il est vraiment super ce caillou...sur la premiere photo on se rend bien compte qu'il a capter toute les lumieres...c genial

**Nicop** · 15/05/2008, 14h25

contrairement aux deux autres, la photo 1 est telle qu'elle, juste un recadrage mais rien de plus. Tu te rends bien compte du rendu des couleurs et du détail.

**lescrocros** · 15/05/2008, 14h27

les couleurs sont vraiment bien resortie sur cette tof

**JfiLiège** · 15/05/2008, 20h43

Bravo les gars !!! :clap_1:

Après tous ces beaux exemples, je me demande si je vais attendre la naissance du deuxième et la sortie du Sigma pour l'acheter ce caillou...
Ben oui quoi le temps de le prendre en main ... :angel_not

**oRo** · 15/05/2008, 21h45

Envoyé par JfiLiège

Bravo les gars !!! :clap_1:

Après tous ces beaux exemples, je me demande si je vais attendre la naissance du deuxième et la sortie du Sigma pour l'acheter ce caillou...
Ben oui quoi le temps de le prendre en main ... :angel_not

Tu as raison, fait toi plaisir
Dans ton cas, je me demande si, dans un premier temps, je ne prendrais pas un 85mm f1.8…malgré tout.
Plus facile à la prise en main, une qualité optique super, tu ne le regretteras pas et pour ton « futur » sujet de prédilection je pense que le 85mm est une focale idéale.
Apres rien ne t’empêcheras de le revendre pour passer au 50…:p

**philp974** · 16/05/2008, 04h29

Interessent tout ça quelqu'un aurait la version f1.2 pour voir des exemples, sa vaut le coup?

**Joff** · 16/05/2008, 10h20

Envoyé par philp974

Interessent tout ça quelqu'un aurait la version f1.2 pour voir des exemples, sa vaut le coup?

Y'a justement un fil récent dessus dans le forum dpreview:
50L ...post your best

[Page 1]: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review

Sinon je fais aussi partie des (légèrement) déçus du 50mm 1.8, à cause du focus à pleine ouverture, vu que c'est l'objectif que j'utilise 80% du temps au bout de 6 mois, j'envisage de passer rapidement au 1.4.

Juste une remarque : pour mes portraits à 1.8 ou 2, j'évite maintenant de faire la mise au point avec le colimateur central puis de décentrer, j'utilise le colimateur le plus proche par rapport au cadrage, et mes résultats semblent meilleurs.

**oRo** · 16/05/2008, 10h41

Pourtant sur le 400d, le collimateur centrale est réputé plus précis...
Perso, je reste tjrs avec celui ci de sélectionné. Je pense que c'est une question d'habitude.

**giorgioeos** · 16/05/2008, 14h35

Envoyé par Joff

Juste une remarque : pour mes portraits à 1.8 ou 2, j'évite maintenant de faire la mise au point avec le colimateur central puis de décentrer, j'utilise le colimateur le plus proche par rapport au cadrage, et mes résultats semblent meilleurs.

Normal et déjà discuté. Quand tu décentres, tu modifies le plan du capteur et à cette ouverture chaque mm compte - c'est pareil avec un EF 85mm F1,2 L USM à 20x le prix du EF 50mm F1,8.

Georges

**chinois49** · 16/05/2008, 15h11

Envoyé par giorgioeos

Normal et déjà discuté. Quand tu décentres, tu modifies le plan du capteur et à cette ouverture chaque mm compte - c'est pareil avec un EF 85mm F1,2 L USM à 20x le prix du EF 50mm F1,8.

Georges

Le "plan focal" est courbe!

**Joff** · 19/05/2008, 08h32

Envoyé par chinois49

Le "plan focal" est courbe!

Est-ce que ça ne dépend pas des objectifs et de leur construction interne ?

**paquetti** · 20/05/2008, 13h19

Il y a le Sigma 50mm 1.4 qui sort en juin pour environ 450€

**JfiLiège** · 20/05/2008, 13h56

Envoyé par paquetti

Il y a le Sigma 50mm 1.4 qui sort en juin pour environ 450€

Enfin ils prévoient de le sortir... Pourrais je savoir d'ou tu tiens cette info ?
Je m'étonne également que Sigma propose son caillou 150 euros plus cher que le Canon...

Discussion: EF 50mm 1.4 en commande!!!

Outils de la discussion

Affichage

EF 50mm 1.4 en commande!!!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ca y est!! j ai commandé mon 5D

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

Attente de commande

24-105 commandé !

Commande à distance

Règles de messages