Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: EF 16-35II F2,8 une tuerie...
Vue hybride
-
09/06/2008, 10h01 #1Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 47
- Boîtier
- EOS 30; EOS 40D; EOS 5D Mk III
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 - 17/40 f4 L - 24/105 f4 L IS - Sigma 100-300 f4 EX DG HSM
Tres interessant en effet mais niveau prix y se touchent carrement!!!! 340$ minimum!!! :surprise:
Je serai curieux de voir si y'aurai pas moyen de faire la meme chose avec 2 filtres polarisant (circulaires ou lineaire a voir)...
Au pire je prefere encore jongler avec plusieurs filtres...
-
09/06/2008, 11h43 #2Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Isère
- Âge
- 51
- Messages
- 128
- Boîtier
- Canon EOS 5D & 5D MKII
- Objectif(s)
- EF 16/35 f:2,8 II L - EF 24/70 f:2,8 L USM - EF 70/200 f:2,8 L IS USM - 17 TSE f:4 L
Attention tout de même car trop de filtres su du GA augmente considérablement le risque de vignetage, même en 82mm. Et un polarisant n'a pas le même effet qu'un ND.
Et plein de bons filtres (car avec ce bébé il faut des bons filtres......) coûtent aussi bonbon.
-
09/06/2008, 12h09 #3
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Je confirme : le 135L f2,0 est une tuerie !!!
Par scaz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 45Dernier message: 03/01/2008, 11h01







