EF 16-35II F2,8 une tuerie...

[Cheg04]

Cette marque propose un filtre neutre à densité variable et qui existe en 82 mm.
A toi de voir si c'est suffisant.
"singh-ray vari ND filter"

[CybZZR14]

Cette marque propose un filtre neutre à densité variable et qui existe en 82 mm.
A toi de voir si c'est suffisant.
"singh-ray vari ND filter"

Tres interessant en effet mais niveau prix y se touchent carrement!!!! 340$ minimum!!! :surprise:

Je serai curieux de voir si y'aurai pas moyen de faire la meme chose avec 2 filtres polarisant (circulaires ou lineaire a voir)...

Au pire je prefere encore jongler avec plusieurs filtres...

[Cheg04]

Attention tout de même car trop de filtres su du GA augmente considérablement le risque de vignetage, même en 82mm. Et un polarisant n'a pas le même effet qu'un ND.
Et plein de bons filtres (car avec ce bébé il faut des bons filtres......) coûtent aussi bonbon.

[ayato]

Attention tout de même car trop de filtres su du GA augmente considérablement le risque de vignetage, même en 82mm. Et un polarisant n'a pas le même effet qu'un ND.
Et plein de bons filtres (car avec ce bébé il faut des bons filtres......) coûtent aussi bonbon.

j'ai arrété de coller des filtres sur mon 16-35 et c'est pas plus mal.

[MarcG]

Cette marque propose un filtre neutre à densité variable et qui existe en 82 mm.
A toi de voir si c'est suffisant.
"singh-ray vari ND filter"

Merci En fait j'ai déjà regardé du coté du vari-ND de Singh-ray, mais 8 diaphs ça n'est pas assez pour ce que je veux faire, de plus le 82mm n'existe pas en slim. il faudrait donc rajouter leur ND 5 diaphs mais le vignettage risque d'être méchant. A la louche ça doit finir par être un 20mm au lieu d'un 16mm.

Je pense faire un dernier essai avec ma gélatine Kodak + le porte gelatine Nikon AF-4 si je fini par en trouver un en stock quelque part. Le Nikon semble bien étanche vu sur papier.

Le gros point fort du système Singh-Ray c'est qu'il permet de faire le cadrage avec le filtre vissé en le tournant à 2 diaph. Au delà de 4 diaph on ne voit plus rien dans le visseur, donc c'est de la gymnastique et la lentille n'est pas protégé pendant la manip (embrun bord de mer). Enfin... 390$ + 330$ + frais de port... ça fait le prix d'un 17-40mm tout neuf !