EF 16-35 mm f /2,8LUSM ou EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM

[MyssZah]

Sais-tu vraiment ce que tu recherches ?
16-35 f/2.8 et EF-S 10-22 n'ont pas grand chose en commun...
Pour ton 60D, et vu ton équipement actuel, je te conseillerais plutôt le 10-22

[minit]

Sais-tu vraiment ce que tu recherches ?
16-35 f/2.8 et EF-S 10-22 n'ont pas grand chose en commun...
Pour ton 60D, et vu ton équipement actuel, je te conseillerais plutôt le 10-22

Comme tu ne l'as peut-être pas lu, le vendeur a vendu son 10-22.
il lui reste le EF 16-35 mm f/2,8L USM qui vient de descendre à 850 € à cause de mon intérêt pour l'EF 16-35 mm f/4 L IS USM

A qualité d'image équivalente … ce qui reste encore à démontrer … si le stabilisateur du EF 16-35 mm f/4 L IS USM permet de gagner le diapo perdu, pensez-vous qu'il ne puisse pas rattraper la profondeur de champs procurée par l'ouverture à 2.8 du EF 16-35 mm f/2,8L USM ?

De plus si j'en crois MIKSAIR ça me ferais rajouter … tout est relatif … que 320 € par rapport au 530 € du 10-22 et 850 € c'est bien en dessous des 1000 € du EF 16-35 mm f/4 L IS USM

[Miksair]

Comme tu ne l'as peut-être pas lu, le vendeur a vendu son 10-22.
il lui reste le EF 16-35 mm f/2,8L USM qui vient de descendre à 850 € à cause de mon intérêt pour l'EF 16-35 mm f/4 L IS USM

A qualité d'image équivalente … ce qui reste encore à démontrer … si le stabilisateur du EF 16-35 mm f/4 L IS USM permet de gagner le diapo perdu, pensez-vous qu'il ne puisse pas rattraper la profondeur de champs procurée par l'ouverture à 2.8 du EF 16-35 mm f/2,8L USM ?

De plus si j'en crois MIKSAIR ça me ferais rajouter … tout est relatif … que 320 € par rapport au 530 € du 10-22 et 850 € c'est bien en dessous des 1000 € du EF 16-35 mm f/4 L IS USM

Y a quand meme un truc que tu sembles ne pas voir ou ne pas vouloir voir : 10mm au plus court contre 16 mm au plus court

Le 10mm donnera un équivalent 16mm sur APSC
Le 16mm donnera un équivalent 25.6mm sur APSC
Il sont a peu pres incomparables

Quand tu choisis un Zoom tu fais la différence en 200mm et 400mm non ? en UGA c'est a peu pres le meme chose mais pour quelques mm
Quand a ajouter que 320€ certes, mais tu auras un objectif neuf et garanti ...

Bref depuis quand on achète un objectif avec un range que l'on ne veut pas parce que le vendeur n'a pas celui qu'on cherche ?
On cherche l'objectif que l'on veut et après on cherche l'occasion ou le meilleur plan pour en trouver un

Mais tu ne m'as pas l'air de savoir quel range tu veux il me semble ... si tu cherches un 16-35 ( équivalent de 25.6-56 sur un APSC ) je ne vois pas ce que le 10-22 (équivalent 16-35 sur une APSC) vient faire dans l'histoire alors

[Ldo]

Comme tu ne l'as peut-être pas lu, le vendeur a vendu son 10-22.

Je ne pense pas que ce soit le seul 10-22 au monde qui était à vendre.

si le stabilisateur du EF 16-35 mm f/4 L IS USM permet de gagner le diapo perdu, pensez-vous qu'il ne puisse pas rattraper la profondeur de champs procurée par l'ouverture à 2.8 du EF 16-35 mm f/2,8L USM ?

Bases photographiques à revoir. Et quand j'étais à 17mm avec mon ex aps-c (7D + 17-55, tient? personne n'a parlé du 17-55??), la profondeur de champ était le cadet de mes soucis.

Y a quand meme un truc que tu sembles ne pas voir ou ne pas vouloir voir : 10mm au plus court contre 16 mm au plus court

+1, il y a un monde entre 10 et 16mm

Mais tu ne m'as pas l'air de savoir quel range tu veux il me semble ...

C'est aussi l'impression que j'ai, tu veux juste un nouvel objo et faire une bonne affaire.

Si tu veux un nouvel objectif, c'est que tu as un projet photo. Tu devrais donc savoir ce que tu veux en faire, de quel cadrages/ouverture tu auras besoin, donc définir ton range et choisir entre le 10-22 et le 16-35, CQFD.

[silver_dot]

A qualité d'image équivalente … ce qui reste encore à démontrer … si le stabilisateur du EF 16-35 mm f/4 L IS USM permet de gagner le diaph perdu, pensez-vous qu'il ne puisse pas rattraper la profondeur de champs procurée par l'ouverture à 2.8 du EF 16-35 mm f/2,8L USM ?

Ca tient du déliré, en aucun cas l'IS ne saurait rattraper une ouverture de diaphragme avec la PDC correspondante.

[minit]

Ok merci, j'ai compris.

C'est soit le 10-22 ou je passe en FF direct.

Un 5D MI MII voir 6D …. un avis ?

[geo18]

Ca tient du déliré, en aucun cas l'IS ne saurait rattraper une ouverture de diaphragme avec la PDC correspondante.

Cherches pas à comprendre, c'est cela la nouvelle génération.