Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Ef 16-35 I ou Ef 17-40
Vue hybride
-
18/11/2008, 17h41 #1Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Canon Lens: Zooms - Canon EF 16-35mm f/2.8L USM (Tested) - SLRgear.com!
Le 16-35 est optimisé pour utilisation à pleine ouverture, mais les bords restent mous à 16mm même à f 8. Sur FF, c'est encore plus visible (voir le test de la version II) Si c'est pour faire du paysage, le 17-40 est mieux. Si tu as besoin de 16mm et f 2.8, alors prends le 16-35, sinon l'autre est meilleur et bien moins cher.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





