EF 135 f/2 Vs 70-200 f/2.8

[falco]

Bonjour à vous,
je viens de lire attentivement vos reponses. Bon, je vais bien réflechir pour etre sûr de mon choix: polyvalence du 70-200 f/2.8 mais qualité un peu moindre ou 135 f/2 (+ extender X 1.4)... pas facile
Merci encore

[bino]

mais attention, c'est du très bon quand même...:clap:

L'idéal, faire un essais des deux pour mieux se faire un avis.

[romain74]

moi aussi je me suis taté......
j'ai pris le 70.200 pour ça polyvalence....et je ne le regrette pas

[StormyWeather]

J'avais pour ma part un 70-200 f4, dont les qualités en terme de piqué sont unanimement reconnues, que j'ai revendu pour le 135mm 2.0 pour bénéficier d'une grande ouverture tout en ayant peur de regretter la polyvalence d'un zoom comme évoqué plus haut. Bilan après quelques mois d'utilisation: on s'adapte finalement assez vite à une focale fixe, on apprend à se déplacer quand c'est possible, on apprécie le faible encombrement. En terme de qualité c'est excellent. Sur mon 20D cette focale est un peu longue mais sur un 5D elle convient parfaitement et offrira je pense, à longueur de focale équivalente, une qualité supérieure à un 70-200 2.8.

[falco]

Bonjour,
Je viens de lire tous ces nouveaux messages! Avant de continer à abuser de votre aide, je tiens à vous remercier pour votre disponibilité.:thumbup:

Donc, apres quelques jours de reflexion, j'ai éventuellement trouvé une solution à mon dilemme (Excellente qualité du 135 ou "polyvalence qualitative" du 70-200 f/2.8)...
solution: EF 85 f/1.8 + EF 70-200 f/2.8

le 85 me permettra de faire du portrait à un prix 3 X moins élevé que le 135.
Et le 70-200 f/2.8 me permettra d'avoir plus de polyvalence.

Cependant, j'ai une interrogation essentielle : Est ce que le 85 f/1.8 se rapproche t il de la qualité optique du 135 f/2 ou bien est il largement derriere (sur un 5D)?

Encore merci pour votre aide.