EF 135 f/2 Vs 70-200 f/2.8

[Chicco]

Ce 135 est une bombe, comme dit, probablement le meilleur jamais réalisé par Canon. Pour l'avoir utilisé cet été la différence est énorme avec un zoom, même le meilleur des séries L. Même ma femme, comme dit Colombo, a vu une nette différence sur des portraits de gamins en extérieur.

Par contre en terme de souplesse c'est pas évident, en intérieur sur un 350D tu te retrouves vite le dos au mur, c'est très sportif.

[dodineau]

Bonjour,
perso je possède les 2 et en fait je ne peux pas les comparer parce que ce n'est tout simplement pas la même utilisation.
En terme de piqué, bien-sûr le 135 est très supérieur et là tout le monde le sait.
En terme de polyvalence, le 70-200 est bien meilleur même si en intérieur il est quand même un peu trop long.
Comme tu dis que tu vas avoir un 5D+24-70, je te conseille le 70-200 pour avoir une large gamme à ta disposition.

A+

[falco]

Bonjour à vous,
Merci pour ces nouveaux temoignages.
Pour vous aider dans vos avis, je precise ma situation...
Je vend mon 400D +17-85 vendredi.... Donc, les futurs objectifs ne seront utilisés qu'avec le 5D. .. (il faut bien financer la bete!!! :clown: )

Concernat l'utilisation de l'objectif, c'est principalement pour du portrait ou des scenes de vie prise sur le vif. Je n'exclut pas du studio, mais ce sera plus rare.

Et si j'achete le 135f/2 + un extender X 1.4 (pour garder la qualité d'image et avoir un peu plus de polyvalence avec l'extender (189 f/2.8)), quelle sera la qualité de l'image face à au 70-200 f/2.8 au meme reglage bien sur)?

Encore merci

[Chicco]

Il y a de fortes chances pour que même avec l'extender il soit encore au dessus du zoom à pleine ouverture en terme de qualité d'image.