Ef 135 f/2 ou Ef 70-200 f/2.8

[toma]

Yop, merci pour ces avis.

Pour la longueur de la focale j'y ai bien reflechis et 135 sur petit capteur ne me dérange pas. Cet objectif sera utilisé pour des portraits eloignés et du head-shot.

Pour les portraits avec moins de recul, j'utilise mon 50 f/1.8.

Il n'y a pas longtemps, je pensais investir dans un 70-200 f/2.8 L et dans un 100 f/2. Mais voilà, que le 135 me fait de l'oeil (et pas qu'un peu) et en me renseignant sur celui-ci, je découvre qu'il est parfait (Af, piqué, construction, bokeh,..).
L'option du 100 f/2 tombe à l'eau, si c'est pour le remplacer dans moins d'un an par ce 135mm.

[Nick78]

Personnellement, je pense revendre mon 70-200 IS F4, qui pourtant m'apporte plein de satisfactions dès que je l'utilise, par ce fameux 135 F2... Le fait que je n'aime pas utiliser mon flash (que je vais certainement aussi revendre) y est pour bcp, et du coup le 135 sur mon 5D pour du portrait, ou sur mon 30D pour du sport, ça l'fera rudement bien (sans oublier quelques concerts)!

Et les résultats avec un 1.4x semblent être plus que correct pour aller un bout plus loin si nécessaire!

[tomtom362]

(Tiens, comme on se retrouve)

Moi, j'ai choisi! 135 f2 sur APS-C! Il est absolument terrible!
Je me rapellerai toujours, je srtais de chez B&H à New York, encore dans la petite salle exprès pour déballer le matos... Première photo avec... :surprise:

C'est rigolo, je fais le chemin en sens inverse... J'ai le 135, et je regarde pour le 300 f4!

Bonne journée à toi,
Toma

[toma]

(Tiens, comme on se retrouve)

C'est rigolo, je fais le chemin en sens inverse... J'ai le 135, et je regarde pour le 300 f4!

Bonne journée à toi,
Toma

Yop

Ayant débuté la photo pour l'animalier le 300 f/4 était dans mes priorités...

Bonne journée!

[toma]

Et les résultats avec un 1.4x semblent être plus que correct pour aller un bout plus loin si nécessaire!

Je ne pense pas l'utiliser avec un TC car si j'ai besoin d'allonge, je sors le 300.

Mais sait-on jamais...

[Brice]

J'ai le 70-200 f/2.8 IS USM et sur le 5D c'est un régal. Seulement voilà.... pour le portrait c'est presque trop piqué!!! Comme c'est le meilleur que j'ai actuellement pour ce genre de photo, je l'utilise plus que volontier car je suis sûr du résultat. Mais ce qui est sûr c'est que pour du portrait, le 135 est mieux et plus doux. Perso, c'est mon prochain cailllou!!

[magic flight]

J'ai le 70-200 f/2.8 IS USM et sur le 5D c'est un régal. Seulement voilà.... pour le portrait c'est presque trop piqué!!! Comme c'est le meilleur que j'ai actuellement pour ce genre de photo, je l'utilise plus que volontier car je suis sûr du résultat. Mais ce qui est sûr c'est que pour du portrait, le 135 est mieux et plus doux. Perso, c'est mon prochain cailllou!!

le 135 plus doux que le 70 - 200 ?? je ne pense pas non, c'est certainement l'un des plus piquant de la gamme avec le 85 1.8 et le 100 2.8.

Le 70 - 200 est un peu mou à 2.8, mais le sujet ressort très bien sur le fond, ce qui devrait te combler pour du portrait.

[Brice]

le 135 plus doux que le 70 - 200 ?? je ne pense pas non, c'est certainement l'un des plus piquant de la gamme avec le 85 1.8 et le 100 2.8.

Le 70 - 200 est un peu mou à 2.8, mais le sujet ressort très bien sur le fond, ce qui devrait te combler pour du portrait.

Ah, désolé... j'avais toujours entendu dire que le 135 était plus doux et donc mieux approprié aux portraits que le 70-200. C'est vrai que je n'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser... et c'est vrai que, pour avoir essayé le 100 f/2.8 le piqué est monstrueux!! Mais par contre, sur mon 5D, mon 70-200 pique déjà beaucoup à f/2.8!! C'est vrai qu'en fermant c'est encore plus prononcé... Mais pour le portrait, bien qu'un peu lourd et comme je n'ai pas de 135 pour le moment, le 70-200 est une merveille à mon sens.