Affichage des résultats 1 à 45 sur 78
Discussion: EF 100mm Macro L - défaut de fabrication?
Vue hybride
-
15/08/2012, 12h20 #1geo18Guest
Ils sont tous pareils et personne ne s’en ai rendu compte, un comble, un si gros défaut.
C’est très grave, il faut que Canon rappelle tous les exemplaires et modifie sa production, sinon c’est le renvoi par tous les clients et le risque de faillite de la marque.
Ce serait sur les lentilles, pas grave, mais là, il ne faut pas déconner, l’esthétique, c’est ce qui compte.
Si encore il l’avait peint en blanc, cela cacherait le défaut et puis un blanc ça jette, mais même pas.
Ils sont c… chez Canon, on ne leur demande pas un objectif irréprochable optiquement, mais simplement qu’il soit beau et présentable aux copains.
Aller, je vais acheter du Zeiss, ils ne sont pas AF, pas aussi bons que cela, coûtent la peau du c.. mais p….. qu’est-ce qu’ils jettent.
-
15/08/2012, 13h06 #2Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Luxembourg
- Âge
- 55
- Messages
- 220
- Boîtier
- 1DXMI, 5DMIV, 100D
- Objectif(s)
- 16-35 L III/ 24-70 L II/ 70-200 L II / 50 1.4 / 100 L
Je ne vois pas quel est le but de tant de sarcasme...si cette discussion ne vous intéresse pas, abstenez-vous de répondre simplement. D'ailleurs, je n'avais demandé un avis qu'aux possesseurs du 100L.
Désolé, mais l'énergie que peuvent dépenser certains à critiquer les autres de façon si peu constructive me rend malade...
A tous ceux qui ont répondu sans porter de jugement (une majorité heureusement), un grand merci...sur base de leur retour, je vais conseiller à mon collègue de retourner son objectif dès jeudi.
-
16/08/2012, 14h58 #3Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Et bien justement, j'ai le même objectif avec la même particularité.
J'avais remarqué mais cela fait partie de la fabrication.
De là mon intervention concernant le pinaillage.
Ce genre de client qui pinaille rend la vie des vendeurs impossible. Serait-ce les japonais qui nous ont mis la barre si haut?
Exemples véridiques de pinaillage: la dame qui veut acheter une chaise qui n'a jamais été posée parterre. Le monsieur qui n'accepte pas la marque de soudure sur une casserolle haut de gamme. Le client qui veut une remise sur le canapé d'expo parce que quelqu'un s'est déjà assis dedans. Bref, le stock du commerçant est nécessairement voué à la démarque. Conséquence, on verra de moins en moins de matériel en expo et de plus de commandes sans voir le matos. (parce que même sur l'ouverture de boîte ça pose problème, j'entendais le vendeur de la f..c dire à un prospect (ou un chaland) je l'ai de stock complet sauf la boîte mais je peux vous faire une remise, sinon, c'est sur commande. Et à voir la mine du chaland, je crains que l'affaire ne se soit pas faite.
-
16/08/2012, 15h24 #4Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
Bha il suffit de voir l'importance que certain accordent à la boite, et les négociations qui en découle, pour les achats d'occasion ici même... C'est un bout de carton totalement inutile qui te prend juste de la place entre le moment ou tu déballes et le moment ou tu vends, mais ca à l'air très important pour certains.
-
17/08/2012, 15h06 #5Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tu serais surpris de savoir quelle valeur peut avoir une boite pour les collectionneurs! Le même matériel dans le même état, suivant si il est vendu avec ou sans boite se négociera bien plus cher.
D'autre part, la boite d'origine n'est pas inutile en cas de transaction, elle est parfaitement adaptée au transport.
-
17/08/2012, 15h29 #6Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Nancy
- Messages
- 107
- Boîtier
- 40D / 6D / G12 / NEX5
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L / 24-105 IS f4 L / 70-200 IS f4 L / 100 f2.8 USM macro
+1000 perso, j'ai vendu en 1 journée la boîte vide de mon imac pour 40euros !
Sinon, pour revenir au sujet, je suis de formation fondeur, les bavures sur les plans de joint sont inévitables, par contre peuvent être enlevés sans problème. C'est purement esthétique et une histoire de cout de production. Ce que je ne comprends pas, c'est que sur mes optiques, impossible de voir quoi que ce soit, il y a donc des critères de qualité qui ont changés chez Canon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tuto fabrication banc Macro/Micro
Par Lucane dans le forum Atelier Focus StackingRéponses: 12Dernier message: 15/06/2012, 07h49 -
Défaut de Fabrication sur Efs 55-250 ?
Par Tommy71 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 04/09/2011, 08h30 -
85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.
Par M'mo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/05/2011, 09h22 -
Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)
Par otoktone dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 24/09/2010, 17h45 -
Achetez vos objos sur Internet !!! Problème 24-105 avec défaut de fabrication
Par EaglE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 27/12/2009, 18h02






