Ef 100mm f2.8 macro

[sebgpl]

Sur la quatre, on a vraiment l'impression qu'il n'est pas du tout du tout content

[jjm35]

exact, il s'est cassé, tu penses, le flash en pleine tronche, il n'a pas apprécié.
Au fait que penses-tu du 16-22? je vois que tu en possède un ; Je dois aller en Corse en mai prochain, et à lire les bouquins guides, les grands angles sont nécessaires. J'ai un 17-70 sigma dont je suis très satisfait, mais le 17 avec le 30D , cela représente 27mm, j'ai l'impression que ça fera un peu juste.

[Kinggarden]

exact, il s'est cassé, tu penses, le flash en pleine tronche, il n'a pas apprécié.
Au fait que penses-tu du 16-22? je vois que tu en possède un ; Je dois aller en Corse en mai prochain, et à lire les bouquins guides, les grands angles sont nécessaires. J'ai un 17-70 sigma dont je suis très satisfait, mais le 17 avec le 30D , cela représente 27mm, j'ai l'impression que ça fera un peu juste.

Salut l'ancien,
Je fais partie du club de ceux qui ont de la neige sur le toit avec du feu dans la cheminée, Ah, Ah, Ah, gros avantage, on a maintenant plus de temps pour pratiquer la photo. Pour ton choix du 100 macro, celui-ci est excellent, il
est sublime, les pucerons de mon jardin peuvent te le confirmer.

Tu cites le 16-22, mais là tu dois avoir comme moi les doigts qui ne vont pas toujours où il faut sur le clavier. T'inquiètes pas on a compris qu'il s'agit du 10-22 qui serait également un très bon choix. J'ai longtemps hésité entre celui-ci
et le 12-24 Tokina, pour finir par choisir ce dernier, choix que je ne regrette pas.

A +

[jjm35]

salut kinggarden, tu n'as juste que qques printemps d'avance, je te dois le respect:p
Effectivement, j'ai encore un doigt qui s'est mal positionné; Le 10-22 est affiché autour de 900 rosros (comme l'écrivent les jeunes). En Corse selon le bouquin " Guide des merveilles de la Nature, conseils photos pour la Corse, il cite une grande quantité de rivières, qu'il faudrait photographier, carrément dans l'eau et avec le gd angle. J'ai vu sur les discussions effectivement, le Tokina semble bien vu ;aurais-tu une tof là dessus?
A ton avis , les autres sont aussi les bienvenus, histoire de bavarder, mon 17-70 mm Sigma, est-il suffisant ? Quand je vois les clichés du livre, j'ai vaguement l'impression que je serai trop juste. J'ai vu les tofs des éosiens sur le 10-22 , c'est quand même assez spécialisé!
Dans mon jeune temps, j'allais souvent dans ton coin, je m'occupais de l'après vente d'MB trac forestiers; c'était sympa d'aller visiter les clients en pleine forêt ; mais je n'avais plus mon canon FT-QL qui m'avait été volé avec ma bagnole.

[St Bernard]

Bonjour à tous !
Un 100 macro IS pour 2008 ....!
Quelqu'un a t il entendu la rumeur ????
Si c'est comfirmé j'attends un peu
Bonnes fêtes à tous !
Pascal

[giorgioeos]

Bonjour à tous !
Un 100 macro IS pour 2008 ....!
Quelqu'un a t il entendu la rumeur ????
Si c'est comfirmé j'attends un peu
Bonnes fêtes à tous !
Pascal

+1

Georges

[Bob-74]

Bonjour à tous !
Un 100 macro IS pour 2008 ....!
Quelqu'un a t il entendu la rumeur ????
Si c'est comfirmé j'attends un peu
Bonnes fêtes à tous !
Pascal

+ 1.
Moi aussi, j'attends.
J'espère que Canon va nous le rénover quelque peu, ce 100 f/2, 8 macro. Une petite amélioration par ci, une petite amélioration par là.

le 180 f/3,5 L est encore plus vieux que le 100 (1996 vs 2000). Aucun d'eux n'a été crée pour le numérique.

Mais voilà, ce n'est qu'une rumeur, un voeu de forumeur. Mais, qui sait....

[Kinggarden]

salut kinggarden, tu n'as juste que qques printemps d'avance, je te dois le respect:p
Effectivement, j'ai encore un doigt qui s'est mal positionné; Le 10-22 est affiché autour de 900 rosros (comme l'écrivent les jeunes). En Corse selon le bouquin " Guide des merveilles de la Nature, conseils photos pour la Corse, il cite une grande quantité de rivières, qu'il faudrait photographier, carrément dans l'eau et avec le gd angle. J'ai vu sur les discussions effectivement, le Tokina semble bien vu ;aurais-tu une tof là dessus?
A ton avis , les autres sont aussi les bienvenus, histoire de bavarder, mon 17-70 mm Sigma, est-il suffisant ? Quand je vois les clichés du livre, j'ai vaguement l'impression que je serai trop juste. J'ai vu les tofs des éosiens sur le 10-22 , c'est quand même assez spécialisé!
Dans mon jeune temps, j'allais souvent dans ton coin, je m'occupais de l'après vente d'MB trac forestiers; c'était sympa d'aller visiter les clients en pleine forêt ; mais je n'avais plus mon canon FT-QL qui m'avait été volé avec ma bagnole.

Je connais un peu la Corse, j'y ai passé des vacances, il y a vraiment des beaux paysages à photographier. Si tu as l'occasion de faire des clichés
d'un coucher de soleil sur les Iles sanguinaire, tu aurais des photos qui valent
vraiment le déplacement. Avec ton 17-70 Sigma tu peux déjà attaquer le paysage mais sur APSC un grand angle est pratiquement nécéssaire.Sur les
grandes focales 5mm d'écart c'est insignifiant, par contre , sur les courtes focales c'est très important. Le Tokina démarre à la focale de 12 (-2 par rapport au canon) mais très bon objectif à tous point de vue et bien moins cher. Si tu veux, contactes moi par MP, tu me donnes ton adresse e-mail et je t'envoie des tofs prises avec le Tokina, tu demandes la même chose à un autre Eossien pour le Canon et tu pourras te faire une idée. Très heureux de
voir que tu connais ma région, dommage pour le mauvais souvenir que tu conserves à cause du saligot qui t'a piqué ta bagnole et ton matos.