EF 100-400 nouvelle version ?

**D0C** · 24/04/2007, 11h29

100-400 est surtout un aspirateur à poussiere. bon range, mais objectif tres fragile.

**romain74** · 24/04/2007, 12h10

Envoyé par D0C

100-400 est surtout un aspirateur à poussiere. bon range, mais objectif tres fragile.

c'est une legende ça........

**seaseb** · 24/04/2007, 12h13

> 100-400 est surtout un aspirateur à poussiere. bon range, mais objectif tres fragile.

troll spotted

**romain74** · 24/04/2007, 12h17

Code:

        troll spotted

qu'est ce que ça ve dire ça.......??
merci

**Helios** · 24/04/2007, 12h21

Envoyé par romain74

Code:

        troll spotted

qu'est ce que ça ve dire ça.......??
merci

Qu'un troll est repéré

**Bob-74** · 24/04/2007, 13h22

Envoyé par seaseb

> 100-400 est surtout un aspirateur à poussiere. bon range, mais objectif tres fragile.

troll spotted

Alors là ! aspirateur ? ça métonnerait...
...car depuis que je l'ai (et pour l'instant), il y a toujours autant de poussières à la maison...:ranting2:
...et pas plus qu'avant, dans mes APN.

**CELTICJRB** · 24/04/2007, 20h27

Envoyé par Bob-74

Alors là ! aspirateur ? ça métonnerait...
...car depuis que je l'ai (et pour l'instant), il y a toujours autant de poussières à la maison...:ranting2:
...et pas plus qu'avant, dans mes APN.

Je plussoie grave, mon 100-400 ne m'a jamais servi a faire la poussière chez moi

Jean

**Didcreole** · 24/04/2007, 23h25

Envoyé par seaseb

> 100-400 est surtout un aspirateur à poussiere. bon range, mais objectif tres fragile.

troll spotted

C'est dingue comme cette légende peut être tenace... Aucun problème particulier non plus de ce côté là.

**Troop** · 26/04/2007, 10h26

Envoyé par Didcreole

C'est dingue comme cette légende peut être tenace... Aucun problème particulier non plus de ce côté là.

+1 ...

Sinon, le poids on s'en fou ! le principale c'est la qualité !
Donc, M. Canon, please, fait nous un 100-100 f/4 L IS sans pompe MAP interne comme le 70-200 :angel_not

**St3ph** · 26/04/2007, 10h49

Envoyé par Troop

+1 ...

Sinon, le poids on s'en fou ! le principale c'est la qualité !
Donc, M. Canon, please, fait nous un 100-100 f/4 L IS sans pompe MAP interne comme le 70-200 :angel_not

Ah oui ca pourrai bien le faire ca ! :thumbup:

**canon-passion** · 26/04/2007, 11h04

En dehors des considérations de poids et d'encombrement (pour ouvrir à f/4, il faut une grosse lentille avant) je vous laisse imaginer le prix d'un tel objectif! Quand on voit le 200/400 f/4 VR de Nikon à 6300 € avec une amplitude de X2, un X4 canon à f/4 serait au moins à 7000 €, bien au delà des possibilités financières de beaucoup d'entre nous!

juste un rappel des caractéristiques du Nikon: 24 lentilles (dont 4 ED) en 17 groupes, dimensions: 358 mm X 124 mm, poids 3275 gr.

et ce n'est qu'un X2 !

**isogood** · 27/04/2007, 10h43

Envoyé par Didcreole

C'est dingue comme cette légende peut être tenace... Aucun problème particulier non plus de ce côté là.

tenace, parce qu'elle est propagée surtout par des gens qui n'on jamais utilisé ce zoom...

comme ils sont très nombreux, ils sont tenaces...

Tu sais, en ce moment, il y a des tas de gens qui te donnent des avis très éclairés sur le MK III alors....

:rudolph:

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: EF 100-400 nouvelle version ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nouvelle version 4.5 disponible

La nouvelle version Picasa 2.1

Nouvelle version de JAlbum !

nouvelle version de Photoshop CS

Règles de messages