EF 100-400 nouvelle version ?

[St3ph]

+1 ...

Sinon, le poids on s'en fou ! le principale c'est la qualité !
Donc, M. Canon, please, fait nous un 100-100 f/4 L IS sans pompe MAP interne comme le 70-200 :angel_not

Ah oui ca pourrai bien le faire ca ! :thumbup:

[canon-passion]

En dehors des considérations de poids et d'encombrement (pour ouvrir à f/4, il faut une grosse lentille avant) je vous laisse imaginer le prix d'un tel objectif! Quand on voit le 200/400 f/4 VR de Nikon à 6300 € avec une amplitude de X2, un X4 canon à f/4 serait au moins à 7000 €, bien au delà des possibilités financières de beaucoup d'entre nous!

juste un rappel des caractéristiques du Nikon: 24 lentilles (dont 4 ED) en 17 groupes, dimensions: 358 mm X 124 mm, poids 3275 gr.

et ce n'est qu'un X2 !

[St3ph]

In Canon We trust


un 200-400 ca completerai bien le 70-200 ... :angel_not

[Troop]

Bon alors ...
un f/4-5.6, mais à MAP interne comme le 70-200 tjs !

[alfa]

C'est sûr qu'on peut toujours suppoter, imaginer, se faire plaisir...
La logique Canon (à mon avis) serait plutôt d'aller vers un 400mmIS (non DO) mais L (alors F4 ou F5,6 ?): tiens j'aimerai bien un 3,5 rien que pour......Rêver!
EF 400mm F3,5 L IS ...........................4250€

[isogood]

C'est dingue comme cette légende peut être tenace... Aucun problème particulier non plus de ce côté là.

tenace, parce qu'elle est propagée surtout par des gens qui n'on jamais utilisé ce zoom...

comme ils sont très nombreux, ils sont tenaces...

Tu sais, en ce moment, il y a des tas de gens qui te donnent des avis très éclairés sur le MK III alors....

:rudolph: