Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: EF 100-400 L IS USM
Vue hybride
-
11/03/2005, 13h03 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- 82500 ESPARSAC
- Âge
- 57
- Messages
- 16
- Boîtier
- 50D, 300D
- Objectif(s)
- Canon 100-400; Tamron 28-75; Canon 10-22
Envoyé par g?g?
Les photos sur ton site son sympa (j'adore la Sitelle !), juste une pr?cision, IS or not IS ?
Ca, ?a me manque bien sur le 135-400, surtout pour la photo animali?re ou certains ne sortent que t?t le matin ou tard le soir.... ou bien lorsque les temps persiste au gris...
Juste une petite remarque en passant, ta 'Buse' en vol est en fait un Milan ! :p (peut-?tre m?me royal, difficile ? dire en contre jour, mais sa t?te me semble bien grise....)
Ben
-
17/03/2005, 20h42 #2
- Inscription
- février 2005
- Messages
- 2
une superbe lentille cet 100-400mm de Canon
je l'utilise pour mes photos automobiles sur diff?rent circuit avec la 70-200mm de Canon ?galement
visitez ma gallerie http://www.photosgc.com/Dernière modification par ti-fosi ; 17/03/2005 à 20h45.
-
17/03/2005, 23h16 #3
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- strasbourg
- Âge
- 62
- Messages
- 262
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 17-85 ; Sigma 135-400 ; Canon 35-70 ; 50, tokina 75 -300
Ben beau mat?riel...
Avec tout ?a t'as pas int?r?t ? faire des photos floues
Par contre dans la page mat?riel de ton site, le lien Index n'est pas bon http://www.photosgc.com/index.html
-
20/03/2005, 21h19 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 95150 TAVERNY
- Âge
- 74
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- un certain nombre
Le 100-400, je ne le poss?de pas. Je l'ai juste essay? ? la **** 10 mn sur un EOS350D.
Je ne peux donc pas parler de bilan, mais de premi?res impressions :
J'ai ?t? impressionn? par les performances du rapport de grossissement, de la qualit? de la mise au point et de l'efficacit? du stabilisateur, m?me ? main lev?e, ? 400 mm, dans le magasin, avec une lumi?re plut?t modeste, les photos ?taient nettes.
Par contre, il faut se muscler un peu le bras gauche, parce que 1,4 kg en plus du boitier, ?a p?se assez vite un peu. Et puis au syst?me de pompe j'aurais plut?t tendance ? pr?f?rer la bague rotative de r?glage des focales ...
Mais sympa quand m?me et si on me le donnait, eh bien je l'accepterais. Si.
Mais si je dois le payer, je prendrais peut ?tre le 70-200 f:4 USM qui ne fait que la moiti? du poids (700 g), moins de la moiti? du prix, mais qui est un peu plus faible en focale, et qui n'a pas le stabilisateur. Rien n'est parfait dans ce monde de brute. D?cid?ment, la nature nous est hostile. Tant pis, je prendrai le monopode ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))