Ef 100-400/4,5-5,6 l is usm

[didine92]

j'ai du mal à me décider car je trouve que 400 mm ça fait long (lol) et j'ai peur des focales fixes tel que le 200 ou 300mm. J'aime manipuler l'objectif. A part le 100 400mm en moins long qui compléterait mon 24-105 il y aurait quoi d'autre en bague EF (on m'a déconseillé le 100-300).

[ollem]

j'ai du mal à me décider car je trouve que 400 mm ça fait long (lol) et j'ai peur des focales fixes tel que le 200 ou 300mm. J'aime manipuler l'objectif. A part le 100 400mm en moins long qui compléterait mon 24-105 il y aurait quoi d'autre en bague EF (on m'a déconseillé le 100-300).

On t'a surement déconseillé le 100-300 de chez canon. Il y a en revanche le 100-300 EX de chez sigma qui est mieux que le 100-400 canon en qualité optique. De plus il ouvre à F4 constant. Il est vrai qu'il n'a pas la stabilisation. Mais je crains que pour la photo d'oiseaux, il ne faille privilégier des optiques avec les meilleures résolutions, car on n'est jamais "assez près" même avec un 400. Donc il vaut mieux tabler sur des optiques fixes comme Le 300 F4 ou le 400 f5.6 (dont la version non stabilisée est d'un prix proche du 100-400), ou bien des alternatives zoom qualitativement semblables: 100-300 sigma ; 70-200 L is (F4 et F2.8) canon.
Sinon, en développant des techniques d'approche et d'affut efficaces, il y a moins besoin de recadrer. Du coup les bons zoom comme le 100-400 peuvent offrir de très beaux clichés. Dans ce registre de qualité, le nouveau Tamron 70-300 stabilisé est semble t-il très bon, et très bien noté sur photozone.