Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: echanger un 35mm vs 85mm ?
Vue hybride
-
12/04/2012, 20h03 #1Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Merci pour vos reponses tres argumentees (qui ne m'aident pas vraiment, mais bon...
).
C'est vrai que le 35mm est l'objectif de base, celui dont je ne pourrais surement pas me passer tant il correspond a ma vision de la photo. Je l'avais deja dit, mais cette focale correspond egalement aux 40mm que j'ai sur mon Canonet, que j'adore. C'est vraiment a cette focale que je me sens a l'aise.
Ce voyage au Japon ne justifie pas forcement l'achat d'un nouvel objectif. C'est juste que j'ai envie de voir autre chose que mon 35mm. C'est une "excuse budgetee" dirons-nous. A ce titre, le 35mm reste le caillou central, mais le 85mm (rendu particulier du a sa grande ouverture), le 24mm TSE (beaucoup de possibilites creatives, notamment pour l'archi), plus loin meme, le 100mm IS macro (ca m'interesse aussi mais jamais eu le temps de m'y mettre), le 21mm Zeiss (enfin du "serieux" en matiere de paysage), ....pourraient s'averer etre ma solution.
J'ai deja eu le 17-40, 24-70, 135 f2, 70-200 f4, 85 1.8, 35 f2, 35f2 ZE.... mais je m'en suis separe pour diverses raisons.
Le 135L, le dernier en date a etre "passer a la trappe", etait trop particulier, a mon sens, dedie aux portraits... Donc pas assez "special" et/ou bon-a-tout-faire.
Si je dois me baser sur ce qu'il me sera possible de faire au Japon :
- beaucoup de photo de rue (enseignes, echoppes, rues de nuit, metro, train, etc...)
- beaucoup d'archi (visites des chateaux/musees)
- pas mal de paysage (volcans, sources chaudes, paysages cotiers)
- portraits (des amis et des rencontres dans les bars, les japonais auquel je parlerai eventuellement sur mon chemin)
En detaillant cela... le 24mm TSE pourrait se caler parfaitement pour l'archi et le paysage, le 85L se calerait sur la rue et les portraits...
Mais, effectivement, est-ce necessaire d'engager autant de budget pour la version L alors que le 1.8 est vraiment tres bien, optiquement parlant ? C'est la question...
J'ai egalement regarde du cote Zeiss, mais le 85 ne vaut pas le coup apparemment.
Le probleme, du reste, c'est que je n'ai pas la possibilite de tester les objectifs par chez moi.... C'est grave dommage.
-
12/04/2012, 20h48 #2Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Détrompe-toi, je suis souvent impressionné par les photos prises avec ce caillou sur le forum fredmiranda (notamment un certain Rodluvan ; qui a d'ailleurs revendu son 100 mm Zeiss pour ne garder que ce 85 mm). En fait, chaque optique de la marque a son propre rendu, ce que les tests ne reflètent pas vraiment...

Quelques exemples récents :
ZE/ZF/ZM Images (Official Thread!) - FM Forums
ZE/ZF/ZM Images (Official Thread!) - FM Forums
ZE/ZF/ZM Images (Official Thread!) - FM Forums
ZE/ZF/ZM Images (Official Thread!) - FM Forums
Bon, je sais, je n'aide pas...
Pour l'essai des Zeiss, as-tu pensé à la petite boutique située à Muzillac dans le Morbihan ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etude de cas : 35mm, 50mm ou 85mm ?
Par regolo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 14/11/2011, 15h24 -
Echanger un 100-400 pour un 400? Est-ce le bon plan?
Par HERALD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 57Dernier message: 31/10/2011, 15h15






