Durée de vie de l'IS

[wayer]

Biensur que l'IS est une pièce d'usure (les giroscopes), tout comme la motorisation de l'AF, ou du diaph.

[Grisha]

Des gyroscopes ? Je doute trés sérieusement de cette affirmation que je lis partout: je met ma main au feu que la mesure se faire à l'aide d'un accéléromètres sous forme de circuit intégré qui permet d'avoir une système de mesure quasi-increvable.
La pièce d'usure se situant a mon avis dans la servo-motorisation de la lentille de stab.

[Grisha]

Conon nous explique ICI comment ça marche et nous parle de minuscules capteurs gyroscopiques détectant les vibrations de l’objectif, effectivement mon 24-105 L j'entends bien un bruit de moteur quand le stabilisateur d'image est actif.

Yep, merci. Étonnant ce choix d'installer des capteurs gyroscopiques...aujourd'hui les accéléromètres ont quand même une fiabilité bien supérieur aux gyroscopes sans compter leur consommation électrique ridicule (un vieux document commercial peut-être ?). Enfin je reste intimement persuadé que dans les dernières générations d'IS, ce sont des accéléromètres et non des gyroscopes qui sont installés.

[atropos]

Yep, merci. Étonnant ce choix d'installer des capteurs gyroscopiques...aujourd'hui les accéléromètres ont quand même une fiabilité bien supérieur aux gyroscopes sans compter leur consommation électrique ridicule (un vieux document commercial peut-être ?). Enfin je reste intimement persuadé que dans les dernières générations d'IS, ce sont des accéléromètres et non des gyroscopes qui sont installés.

Les accéléromètres sont beaucoup moins précis que les gyroscope, voilà pourquoi Canon préfère mettre des gyroscopes plutôt que des accéléromètres...
Les accéléromètres ce n'est bon que pour les manettes de jeux pour l'instant, car une erreur de 1cm sur un mouvement de 20cm, c'est tolérable dans le jeux. En effet, on n'a pas besoin d'une précision au micro près pour le gameplay.