Durée de vie de l'IS

[geo18]

Je ne mets pas en doute le progrès technologique apporté par l’IS, je regrette simplement qu’au moment ou des questions se soient posé sur des cas précis dans des journaux spécialisés, les constructeurs préfèrent comme pour
les rappels de matériels, ne pas informer.

[seaseb]

le problème qui se pose pour canon c'est de caractérisé la durée de vie du système. Hors c'est presque impossible puisque totalement dépendant de l'usage. Un IS c'est une partie détection de mouvement (jauge de contrainte de gyro en général, presque inusable) et le mecanisme moteur qui lui est soumis à usure.

Donc la durée de vie dépend de ce mécanisme qui lui même fonctionne différement suivant les sollicitations faites. Si vous faite juste de la photo à main levée, si vous laisser longtemps l'is actif sur pied (sur les modèle ou il ne fait pas créant des micro oscillation permanente), si on fait de la photo depuis des mobiles vibrant à plutôt haute fréquence (voiture, hélico) générant de trés nombreuse et courtes activation moteurs, si vous faites des photos depuis des bateaux par exempel (mouvement plus ample a compenser), etc etc.
Bref l'usure dépend totalement du profil d'usage qui varie considérablement d'un cas à un autres. Il devient alors franchement difficile de caractériser simplement la durée de vie. Un nombre de déclenchement ne veut rien dire, une durée non plus, etc etc

Et ça c'est en cas d'usure normal, dans le lot il y a tj des brebis galeuse a l'usure prématurée, etc qui sont en général la partie emmergé de l'iceberg que l'on voit sur le net par le témoignage des mécontents (et à juste titre).

Bref garder à l'esprit qu'un IS est une pièce mécanique, donc qui s'use, que certains modèle d'IS sont peu être un peu moins costaud (100/400 par ex) donc prendre un objo IS comme l'a dis Gepardes c'est simplement accepter ce risque sinon on en prend pas quand c'est possible.

[gparedes]

Je ne mets pas en doute le progrès technologique apporté par l’IS, je regrette simplement qu’au moment ou des questions se soient posé sur des cas précis dans des journaux spécialisés, les constructeurs préfèrent comme pour
les rappels de matériels, ne pas informer.

Le pb est comment informer lorsqu'il est impossible de donner une date, car selon l'usage, selon les soins, chocs, ....... il est impossible de donner une date.

Quoi prendre en compte comme "bon", celui qui est arrivé à l'utiliser tous les jours pendant 4 ans, ou celui qui a eu un pb au bout de 2 ans ? En ne pouvant pas dire en plus si celui ayant eu le pb de 2 ans n'y est pas pour quelque chose.
Les personnes que je connais avoir ce type d'objectif n'on pas eu de pb à ce jour, cad au moins 2 ans après achat, et rien ne dit qu'il ne se passera pas encore 2 ans ou plus. Donc je dirais que si 3 ou 4 ans est une durée "normale" je trouve cela pas si mal.

Nous avons le même doute pour les obturateur, qui certes sont donnée pour tel model pour XXX XXX X photos mais qui peut pêter avant ou bien après et là encore entre le mec qui rafale à tout va et le mec qui fait du 1 par 1 n'auront pas la même manière de l'utiliser

Une voiture aussi peut pêter sur le même modèle avant ou après, le conducteur y est des fois pour quelque chose et des fois c'est mal tombé, un défaut, .... c'est la vie, on sait qu'on peut estimer mais difficile selon l'usage de chacun comment l'apn se comportera, et entre un usage dans milieu humide et sec il peut y avoir une grosse différence

Donc si il ne communiquent pas c'est que cela ne peut pas être quantifié de manière fiable

+

[arltrick]

Donc si il ne communiquent pas c'est que cela ne peut pas être quantifié de manière fiable

Non, s'ils ne le communiquent pas c'est pour des raisons strategiques (surtout vis a vis de la concurrence).

Toute grande entreprise provisionne les retours avant meme que les produits soient en vente. Et une entreprise est parfaitement capable d"évaluer les taux de retour de produit et de determiner les temps moyens avant la premiere panne et entre 2 pannes. Cela fait partie de tous projets de conception et c'est pris en compte dans la détermination du prix de vente du produit.

Il peut toujours y avoir des surprises sur un produit nouveau, sur une piece sous traitee. Mais en général cela se passe plutot bien.

Il faut savoir qu'il existe des procedes de vieillissement des appareils permettant de déterminer ce type de mesure chez tous les industriels faisant de la l'electro-mecanique, hydraulique...etc.

[gparedes]

Non, s'ils ne le communiquent pas c'est pour des raisons strategiques (surtout vis a vis de la concurrence).

Quelle concurence ? Les seules à faire du stabilisé (en objectif j'entend) ce sont Nikon et quelques Sigma dont l'efficacité limité de ce mécanisme à fait qu'ils ont mis très longtemps après le 80-400 OS d'en faire un 2ème ayant ce système. Et je ne pense pas dire une connerie en disant que Nikon ne communique pas forcément la durée de vie de ce système sur leur objo VR, non ?

Communiquons aujourd'hui la durée de vie d'un moteur ? d'une télé ? d'un frigo ? que je sache non, alors pouquoi devrait on communiquer cela ? On pourrais dire de même pour le motorisation AF ? ou encore de la tropicalisation qui pourrais demander le changement des join pouvant s'user à la longue en utilisation externe intensive. Donc en réalité je ne vois pas pourquoi ils devraient le faire. Aucun compact/bridge ne comunique la durée de vie des IS embarqué alors pourquoi voir même de l'apn lui même.

On sait qu'il peut durer au delà d'un certain nombre d'années, je pars après sur le principe que cela m'apporterais pas beaucoup de savoir que je risque d'avoir une panne entre la 3ème et la 4ème année, seul ci cela devait durer 2 mois j'en aurais pas fait l'investissement.
Visiblement je ne connais pas beaucoup de personnes ayant eu à réparer cela sur un 70-200 F2.8 IS par exemple, préuve qu'il ne s'agit pas d'un mécanisme tombant aussi facilement en panne que cela. Certes on sait qu'il y a eu des retours sur les 100-400, probable que le faite qu'il s'agisse d'un zoom a pompe puisse aussi avoir eu une influence.

En gros cela ne nous fera pas avancer, cette information n'est en effet pas communiqué, à vous de savoir si cela vous convient, mais vu le nombre de personnes qui utilisent ce type d'objectif, on peut penser que cela dure assez de temps car sinon cela se saurait (exemple : les pb map du MkIII, et comme on voit cela a vite circulé, donc l'info sur ces IS aurait aussi vite circulé si le temps de vie était injustement court)

++