Duel de téléobjectif chez sigma

[Deufre]

Economises un peu et achètes le, il vaut le coup.
Sinon c'est le 50/1.8 qui coute une centaine d'euros et non 1.2...le 1.2 vaut 1500 euros

[crazyphoto]

Ok s'est une focale fixe mais tu verra pour tes photos d'interieur il te sera indispensable!!! le 18-55 est trop peut lumineux!!!

[Mr bluesky]

Merci Deufre de m'avoir repris, en effet le f/1.2 ne rentre pas vraiment dans mon budjet

mais tout de même je trouve ca dingue qu'après seulement 1mois de photographie, je meurt d'envie de claquer déjà 350€ dans 2 nouveaux objo!!

j'esper que mes pulsions vont se calmer.... n'est ce pas? rassurez moi vous qui en faite depuis longtemp

[crazyphoto]

Moi j'ai eu mon boitier (350d) il y a 6 mois
Et là je m'y interesse vraiment depuis peut et j'attend l'argent pour lr 24-70 2.8 a320 €!!! plus un télé pas trop cher!:thumbup:

[Nej]

mais tout de même je trouve ca dingue qu'après seulement 1mois de photographie, je meurt d'envie de claquer déjà 350€ dans 2 nouveaux objo!!

Je ressent exactement la même chose, j'ai mon 400D depuis novembre et je prévois déjà d'acheter un téléobjectif pour mon annif en février. Il faut dire que le 18-55 est franchement limité.

Merci pour tous ces conseils car j'hésité entre les mêmes objectifs je crois que je vais me prendre le 70-300 APO.

[PhB]

Merci Deufre de m'avoir repris, en effet le f/1.2 ne rentre pas vraiment dans mon budjet

mais tout de même je trouve ca dingue qu'après seulement 1mois de photographie, je meurt d'envie de claquer déjà 350€ dans 2 nouveaux objo!!

j'esper que mes pulsions vont se calmer.... n'est ce pas? rassurez moi vous qui en faite depuis longtemp

Je suis perplexe sur un point : un 28-300 et un 70-300 ne répondent pas au même besoin. Et puisqu'on parle de besoin, comment établis-tu les tiens après 1 mois ?

Je pose cette question naivement, car elle me semble fondamentale : avec l'expérience, je préfère dépenser 500€ quitte à attendre et bosser pour avoir l'argent plutôt que dépenser 150€ dans un objo dont la qualité ne peut pas être au top ...

Qq règles à connaitre : plus un objo offre un grand range, plus sa qualité sera un compromis sur toute sa plage. En d'autres termes, il risque d'être moyen (aberrations, bords mous, que sais-je ?).

L'ouverture est aussi très importante ... Or à 200mm f5.6 c'est court, surtout en hiver où le soleil se couche tôt. Je sais, les jours rallongent, mais les nuages diminuent qd même la lumière ...

En photo, la qualité de l'objectif est prépondérante : si la célèbre règle 80-20 s'applique à un couple boitier/objo, le 80% d'apport est côté objo. Si tu le peux, regarde plutot un 70-200 f4, c'est un cran au-dessus (même 2 !) et à 600€, c'est un tbon rapport !
f4 constant = f4 aussi à 200mm, le piqué est réputé (c'est du 'L' !), et l'angle offert à 200 (avec l'APS-C) change peu du 300mm.

Parcours la BDD et le forum sur ces objos, plein de gens en ont déjà parlé ...

Quant au virus de la "consommite aigue", ça se calme plus tard