Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Vue hybride
-
01/07/2008, 15h08 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Perso j'ai les 2, le 70-300 IS et le 50-500.
Je trouve le rendu du 70-300 IS meilleur à 300mm que le 50-500 à 500mm, au niveau micro-contraste, piqué et respect des couleurs.
Je n'utilise le 50-500 quasiment qu'à 500mm (sur monopode, voire trépied), car c'est pour ça que je l'ai pris. (il parait qu'il ne va pas vraiment à 500mm, mais plutôt 470mm).
En tous cas pour la photo animalière (oiseaux notamment), entre un 300 et un 500 il y a une grosse différence, le 500 est bien plus adapté !
Bref pour moi ce sont 2 objos avec un bon rapport qualité prix, le Canon étant pour moi de meilleure qualité, mais si tu souhaites faire de l'animalier sans te ruiner pour le 500 f4 IS, prend le Sigma qui permet quand même de faire de très belles photos avec une bonne utilisation.
-
08/07/2008, 12h05 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
A la recherche de photos exemples du 50-500, j'ai trouvé ceci :
Sigma 50-500 a.k.a "The Bigma" Photo Gallery by Erez Katz at pbase.com
(photos réalisées avec le 400D)
Ce sont des photos pleins format. je les ai redimensionnées, retouchées (accentuées) et la qualité est énorme... Piqué extra, alors qu'elles sont à 500mm, à f/6.3 (pleine ouverture) et f/8.
Le test d'Image et Nature disait que la qualité optique était bonne entre 150 et 450mm, et qu'à 500 c'est acceptable. Mais avec un peu de post-traitement (ce que je fais systématiquement sur mes photos) la qualité est simplement superbe (tout à fait comparable à ce que j'obtiens avec mon 70-300 IS USM).
Donc je dois l'essayer moi-même bientôt, mais je crois déjà savoir que ce sera bien l'objectif que j'achèterai pour remplacer de mon 70-300 IS USM.Dernière modification par dadoorun ; 08/07/2008 à 12h14.
-
08/07/2008, 12h26 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
Photos retouchées (les photos ne sont pas de moi, tout crédit à Erez Katz : Sigma 50-500 a.k.a "The Bigma" Photo Gallery by Erez Katz at pbase.com) :
EXIF : 500mm, 1/500s., f/6.3, ISO 400
Exif : 500mm, 1/640s., f/8, ISO 800
-
08/07/2008, 12h42 #4
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Il est vrai qu'il semble bien comme zoom ce Sigma 50-500 ! J'envisage aussi dans un avenir proche l'achat d'un tel objectif ...
Venant d'objectifs série L (on l'a souvent dit ... fallait pas, oui je sais), je suis devenu difficile : Sigma 50-500, Canon 100-400, Canon 300 IS + x1.4, Canon 400 ... je cogite
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 11h53 -
Canon 14mm 2,8 USM L + (vds) sigma 12/24 et canon efs 60 2,8
Par onitsuko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 20/12/2006, 10h18 -
Sigma 18-200 vs Canon 18-55 & Sigma 70-300
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/09/2005, 08h38