Du Canon EF 70-300 IS USM au Sigma 50-500 EX HSM...

[PhB]

Entre le Sigma 80-400OS et le 50-500HSM, y a-t-il une diff. de qualité à 400mm ?

Je crois qu'entre 400 et 500mm, c'est plus psychologique qu'autre chose (cf. tamron.de), mais le piqué compte bcp puisqu'il conditionne le recadrage ... Quant à l'AF il conditionne le déclenchement, la pdv elle-même !

Pour de la montagne, je verrais plus un 80-400 pour l'OS à 400mm (à comparer avec le 100-400Canon et les nvx 'non EX' Sigma), et pour du meeting, il vaut mieux un fixe plus piqué ... J'ai cru lire ds d'autres posts que 400mm en meeting c'est deja court donc recadrage facile à condition d'un piqué de bon niveau.
Et je considère que les oiseaux p.ex., parfois les écureuils requièrent la même optique que les avions de la Ferté-Alais ou du Bourget (ou Oshkosh, Farnborough, ...).


En fait on en revient à l'usage attendu. P.ex. pour un meeting, je mettrais dans mon sac plutôt un 24-105 + un 400mm, alors qu'en foret je verrai plus un 70-200f2.8 ou max 100-300f4 à cause du manque de lumière (très) rapide ...
En montagne, je verrais plus un 12-24 ou 17-50 avec un 100-300 p.ex.
Il faut aussi additionner le poids de chq ... 3kg ça pèse déjà, alors 5-6 ...