Du 300 f4 au 100/400, une bétise?

[DAGF]

Bonjour !

Merci pour cette réponse.

Il est vrai que j'aurai du être un peu plus précis quand à mon style de photo.

C'est un peu de tout, en fonction de ce qui ce présente ou du choix de la journée avec bien sur, des vues animalières mais aussi d'action, type automobile. Pour d'évidente raison de coût et de transport, je dois faire un choix entre le 300 ou le 100-400, en précisant que j'ai très vite abandonné le 50 mm fixe pour le 17-55 beaucoup plus souple d'utilisation. En règle général, je sais assez bien me placer mais comme vous dite, au prochain cliché cela ne va plus.
Donc, la question est : La perte de piqué est-elle si importante que cela par rapport au confort qu'apporte un zoom à focale variable ?

Cordialement DAGF

[toutoune]

Bonjour DAGF,

Il ne faut rien exagérer, le 100-400 n'est pas un cul de bouteille et tu trouveras dans ce forum des photos faites avec ce caillou qui sont tout simplement excellentes et puis la polyvalence est à mon avis un réel plus, les situations de 100 à 400 étant nombreuses et là inutile de changer d'objo;en fermant un peu tu as un excellent piqué, à 7.1 par exemple.

Le 100-400 reste donc un excellent choix dans ton cas, AMHA.