Du 300 f4 au 100/400, une bétise?

[groux]

si tu es tout le temps avec le TC franchement prend un 400 f5.6

Trop contraignant en meeting aérien, à moins d'avoir une bonne expérience de ce genre de photo.

Bonjour !

Même interrogation que LABRAX1450, avec toutefois, quelques différences. Photographe amateur, de longue date, je suis arrivé en octobre dernier dans le monde du reflex et fraichement inscrit sur ce forum, je m'en remets à vos conseils éclairés.

Je comptais acheter prochainement, un objectif Canon EF - Téléobjectif 300 mm f/4.0 L IS USM plus un Téléconvertisseur EF - Multiplicateur 1,4x III

Ayant lu, différents propos, plutôt flatteur sur le Canon EF - Téléobjectif Zoom 100 / 400 mm f/4.5-5.6 L IS USM, du coup, j'hésite, tant je trouve le 100-400 plus souple d'utilisation qu'une focale fixe.

Y a t-il une différence fondamentale entre ces deux objectifs, ou sont-ils très proche ?

Merci pour vos réponses !

Cordialement DAGF

Le 300 sera au dessus niveau piqué et il n'ya aucun intérêt à prendre un multi 1.4X III: un modèle II sera largement suffisant et bien moins cher.
Après, tout dépend de ce que tu va faire de ton télé-objectif. Pour de la photo animalière, par exemple, je prendrai la focale fixe , par contre pour de la photo d'action (sport, sport mécaniques....) il faut déjà avoir une petite expérience pour bien se placer, et savoir comment cadrer pour ne pas se dire à chaque photo "M....., je suis trop près"

[DAGF]

Bonjour !

Merci pour cette réponse.

Il est vrai que j'aurai du être un peu plus précis quand à mon style de photo.

C'est un peu de tout, en fonction de ce qui ce présente ou du choix de la journée avec bien sur, des vues animalières mais aussi d'action, type automobile. Pour d'évidente raison de coût et de transport, je dois faire un choix entre le 300 ou le 100-400, en précisant que j'ai très vite abandonné le 50 mm fixe pour le 17-55 beaucoup plus souple d'utilisation. En règle général, je sais assez bien me placer mais comme vous dite, au prochain cliché cela ne va plus.
Donc, la question est : La perte de piqué est-elle si importante que cela par rapport au confort qu'apporte un zoom à focale variable ?

Cordialement DAGF

[toutoune]

Bonjour DAGF,

Il ne faut rien exagérer, le 100-400 n'est pas un cul de bouteille et tu trouveras dans ce forum des photos faites avec ce caillou qui sont tout simplement excellentes et puis la polyvalence est à mon avis un réel plus, les situations de 100 à 400 étant nombreuses et là inutile de changer d'objo;en fermant un peu tu as un excellent piqué, à 7.1 par exemple.

Le 100-400 reste donc un excellent choix dans ton cas, AMHA.