doute sur objectif polyvalent

[duo2photographe]

clairement au dessus ! mieux vaut quitte à serrer le budget s'il est limité un 18-55 de type "kit" et un bon 70-200 f4 L q'un transtandard 18-200 qui sera mou, ramera en AF, donnera de pietres resultats dans la penombre ... amha ...

[BZHades]

[...] q'un transtandard 18-200 qui sera mou, ramera en AF, donnera de pietres resultats dans la penombre ... amha ...

As tu réellement essayé le 18-200 IS ?

Le 18-200 est un peu mou, mais pas beaucoup plus qu'un objectif de kit, sa grosse faiblesse se situe dans les distorsions aux extrêmes, plus marquées à 18mm.
L'AF est d'un très bon niveau et ne rame pas, loin de là. Il est même étonnamment rapide et précis pour un micro moteur.
L'IS est très bon (4 stop) avec reconnaissance auto des filés
Enfin, il garde pour lui une extrême polyvalence, ce qui, en voyage (et ailleurs aussi) est particulièrement appréciable, et que n'ont pas les 70-200.
(par contre, le canon possède ces qualités, le sigma non... et lui est particulièrement moyen par contre)

Ceci dit, le choix d'un 70-200 en plus du 18-55 est un bon choix aussi, si le changement d'objectif ne gène pas. C'est plus contraignant, mais clairement plus qualitatif (à tout niveau, optique, construction, AF, ouverture), et surtout, très bon dès la pleine ouverture.

Bon amusement avec cet objectif qui a aussi un avantage par rapports à ses consorts, il reste particulièrement léger, ce qui est un plus très appréciable dans toutes les situations.