Doute : Canon 10-22 ou sigma 10-20

[MasterJim]

Salut,

Je rajoute aussi mon avis, histoire de compliquer ton choix
J'ai acheté le sigma mi-août après une longue réflexion comme toi !
J'ai pris le sigma pour les raisons suivantes:
- Piqué quasi équivalent entre les deux (si tu zoomes à 200%, tu vois ptet une différence, sinon, ben cf les tests)
- Différence de prix, bien sûr !
- Sigma EX, donc meilleure gamme chez sigma, et finition impeccable (pas besoin de clé à molette )
- Certes, pas 22, mais pour moi l'important était le 10 ! (sacré différence mine de rien entre 10 et 12 sur un APS-C!)
- HSM, donc pas de pb sur l'AF
- Quant aux erreurs 99 (Grosse crainte de certains vis-à-vis de sigma), j'ai pas eu sur les 3 objos que j'ai, et aucun pb de front ou back focus (testé avec mire et pied pour vérifier)
- Argument de magazine: il est conseillé un peu partout (presse spécialisée, française et anglaise au moins) et sur Internet, car selon eux la différence de prix ne vaut pas la différence de qualité)

Enfin, je rajouterais un point pour le sigma: pour le prix du canon, t'as le sigma et un filtre polarisant Hoya Pro1D (slim, avec rebord) voire 2 ! (en rajoutant 20€) !
Pour les paysages et extérieurs, le polarisant est un must que je conseille plus que vivement!

Donc en étant de marseille, on pourrait dire que pour un canon et un polarisant, t'as deux sigma !

A presque 40% de différence de prix, pour quelques % de différence de qualité et de piqué, j'ai prix le sigma (que j'adore soit-dit en passant!)

Jérémy

[EricS]

J'ai le Sigma 10-20 sur mon 400D : aucun souci, du solide, de la qualité. J'en suis satisfait (mais je n'ai jamais essayé le Canon équivalent).

Au niveau de la souplesse des bagues, pas de différence avec mes Canon L.

C'est le prix qui m'a aidé à choisir...maintenant, je n'ai aucun regret.

[maraudeur]

Salut,

Je rajoute aussi mon avis, histoire de compliquer ton choix
J'ai acheté le sigma mi-août après une longue réflexion comme toi !
J'ai pris le sigma pour les raisons suivantes:
- Piqué quasi équivalent entre les deux (si tu zoomes à 200%, tu vois ptet une différence, sinon, ben cf les tests)
- Différence de prix, bien sûr !
- Sigma EX, donc meilleure gamme chez sigma, et finition impeccable (pas besoin de clé à molette )
- Certes, pas 22, mais pour moi l'important était le 10 ! (sacré différence mine de rien entre 10 et 12 sur un APS-C!)
- HSM, donc pas de pb sur l'AF
- Quant aux erreurs 99 (Grosse crainte de certains vis-à-vis de sigma), j'ai pas eu sur les 3 objos que j'ai, et aucun pb de front ou back focus (testé avec mire et pied pour vérifier)
- Argument de magazine: il est conseillé un peu partout (presse spécialisée, française et anglaise au moins) et sur Internet, car selon eux la différence de prix ne vaut pas la différence de qualité)

Enfin, je rajouterais un point pour le sigma: pour le prix du canon, t'as le sigma et un filtre polarisant Hoya Pro1D (slim, avec rebord) voire 2 ! (en rajoutant 20€) !
Pour les paysages et extérieurs, le polarisant est un must que je conseille plus que vivement!

Donc en étant de marseille, on pourrait dire que pour un canon et un polarisant, t'as deux sigma !

A presque 40% de différence de prix, pour quelques % de différence de qualité et de piqué, j'ai prix le sigma (que j'adore soit-dit en passant!)

Jérémy

Je plussoie exactement à tout ce que dit Master Jim. J'ai pris le sigma pour les mêmes raisons il y a 1 an 1/2, et j'en suis très content

[imalipusram]

Bon, c'est fait.. j'ai craqué.

Canon 10-22, occasion garantie 1an par la boutique. état neuf avec boite, manuel, sacoche, bouchons...

j'ai ajouté un filtre pour la protection et un pare-soleil. 500euros en tout.

Merci pour vos conseils et vos avis, et merci les prix de l'occaz.