Doute : Canon 10-22 ou sigma 10-20

[dalloz]

Personnellement j'ai opté pour le canon pour plusieurs raisons (et ce après avoir hésité avec le sigma 10-20 et le tokina 10-17/2.8):
- c'est un canon donc pas de soucis d'erreur 99 ou autre dans l'avenir
- il est beaucoup plus léger que le sigma (en montagne çà compte)
- les bagues sont beaucoup plus souples et moelleuses que le sigma (j'ai eu l'impression qu'il fallait une clé à molette pour tourner la bague!)
- le range me paraissait mieux (2mm de plus en amont c'est toujours çà et du coup à 22 on est quasi avec un équivalent 24mm en 24x36 ce qui est assez sympa)
Voilà, en espérant que celà t'aidera!

[imalipusram]

nyaaaaa !!!
Je sais pas quoi faire !!!

je sens que le meilleur prix que je vais trouver va déterminer le choix, vu comme c'est parti ...

[USFlasher]

Personnellement j'ai opté pour le canon pour plusieurs raisons (et ce après avoir hésité avec le sigma 10-20 et le tokina 10-17/2.8):
- c'est un canon donc pas de soucis d'erreur 99 ou autre dans l'avenir
- il est beaucoup plus léger que le sigma (en montagne çà compte)
- les bagues sont beaucoup plus souples et moelleuses que le sigma (j'ai eu l'impression qu'il fallait une clé à molette pour tourner la bague!)
- le range me paraissait mieux (2mm de plus en amont c'est toujours çà et du coup à 22 on est quasi avec un équivalent 24mm en 24x36 ce qui est assez sympa)
Voilà, en espérant que celà t'aidera!

Bon alors je suis pas d'accord (je sais ca commence bien, direct je fou la mauvaise ambiance).

- J'ai un 10-20mm et je vois pas pourquoi je devrai avoir un souci d'erreur 99 plus qu'avec le Canon ??? Va t'il se transformer une fois la garantie terminee ???
- Le Canon est pas beaucoup plus leger que le Sigma (385g contre 470g ca fait aucune difference a ce niveau)
- Les bagues sont aussi souple que le Canon (j'ai utilise les 2 bien souvent) le coup de la clef a molette me laisse penser que tu es du Sud pour exagerer a ce point
- Le range est meilleur mais sur un UGA je regarde plutot la limite inferieure que superieure, 10 ou 12 mm c'est important, alors que 20 ou 22 mm c'est pas la mer a boire.
- Je trouve le pique du Canon un tout petit peu meilleur mais en fermant un poil le Sigma c'est pareil et ca ne justifie certainement pas la difference de prix !

[MasterJim]

Salut,

Je rajoute aussi mon avis, histoire de compliquer ton choix
J'ai acheté le sigma mi-août après une longue réflexion comme toi !
J'ai pris le sigma pour les raisons suivantes:
- Piqué quasi équivalent entre les deux (si tu zoomes à 200%, tu vois ptet une différence, sinon, ben cf les tests)
- Différence de prix, bien sûr !
- Sigma EX, donc meilleure gamme chez sigma, et finition impeccable (pas besoin de clé à molette )
- Certes, pas 22, mais pour moi l'important était le 10 ! (sacré différence mine de rien entre 10 et 12 sur un APS-C!)
- HSM, donc pas de pb sur l'AF
- Quant aux erreurs 99 (Grosse crainte de certains vis-à-vis de sigma), j'ai pas eu sur les 3 objos que j'ai, et aucun pb de front ou back focus (testé avec mire et pied pour vérifier)
- Argument de magazine: il est conseillé un peu partout (presse spécialisée, française et anglaise au moins) et sur Internet, car selon eux la différence de prix ne vaut pas la différence de qualité)

Enfin, je rajouterais un point pour le sigma: pour le prix du canon, t'as le sigma et un filtre polarisant Hoya Pro1D (slim, avec rebord) voire 2 ! (en rajoutant 20€) !
Pour les paysages et extérieurs, le polarisant est un must que je conseille plus que vivement!

Donc en étant de marseille, on pourrait dire que pour un canon et un polarisant, t'as deux sigma !

A presque 40% de différence de prix, pour quelques % de différence de qualité et de piqué, j'ai prix le sigma (que j'adore soit-dit en passant!)

Jérémy

[EricS]

J'ai le Sigma 10-20 sur mon 400D : aucun souci, du solide, de la qualité. J'en suis satisfait (mais je n'ai jamais essayé le Canon équivalent).

Au niveau de la souplesse des bagues, pas de différence avec mes Canon L.

C'est le prix qui m'a aidé à choisir...maintenant, je n'ai aucun regret.

[maraudeur]

Salut,

Je rajoute aussi mon avis, histoire de compliquer ton choix
J'ai acheté le sigma mi-août après une longue réflexion comme toi !
J'ai pris le sigma pour les raisons suivantes:
- Piqué quasi équivalent entre les deux (si tu zoomes à 200%, tu vois ptet une différence, sinon, ben cf les tests)
- Différence de prix, bien sûr !
- Sigma EX, donc meilleure gamme chez sigma, et finition impeccable (pas besoin de clé à molette )
- Certes, pas 22, mais pour moi l'important était le 10 ! (sacré différence mine de rien entre 10 et 12 sur un APS-C!)
- HSM, donc pas de pb sur l'AF
- Quant aux erreurs 99 (Grosse crainte de certains vis-à-vis de sigma), j'ai pas eu sur les 3 objos que j'ai, et aucun pb de front ou back focus (testé avec mire et pied pour vérifier)
- Argument de magazine: il est conseillé un peu partout (presse spécialisée, française et anglaise au moins) et sur Internet, car selon eux la différence de prix ne vaut pas la différence de qualité)

Enfin, je rajouterais un point pour le sigma: pour le prix du canon, t'as le sigma et un filtre polarisant Hoya Pro1D (slim, avec rebord) voire 2 ! (en rajoutant 20€) !
Pour les paysages et extérieurs, le polarisant est un must que je conseille plus que vivement!

Donc en étant de marseille, on pourrait dire que pour un canon et un polarisant, t'as deux sigma !

A presque 40% de différence de prix, pour quelques % de différence de qualité et de piqué, j'ai prix le sigma (que j'adore soit-dit en passant!)

Jérémy

Je plussoie exactement à tout ce que dit Master Jim. J'ai pris le sigma pour les mêmes raisons il y a 1 an 1/2, et j'en suis très content

[imalipusram]

Bon, c'est fait.. j'ai craqué.

Canon 10-22, occasion garantie 1an par la boutique. état neuf avec boite, manuel, sacoche, bouchons...

j'ai ajouté un filtre pour la protection et un pare-soleil. 500euros en tout.

Merci pour vos conseils et vos avis, et merci les prix de l'occaz.