Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Vue hybride
-
09/01/2007, 13h14 #1
-
09/01/2007, 13h52 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Extremement curieux même...
D'autres photos faites avec le 17-40L:
http://www.pbase.com/photokhan/image/39942456
http://www.flickr.com/photos/nathangibbs/71695354/
http://www.flickr.com/photos/san_andreas/56797779/
Je vais faire quelques test avec mon Pentacon 135/2.8, le diaph comporte 15 lames
-
09/01/2007, 15h51 #3
-
09/01/2007, 17h17 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Val de Marne, France
- Âge
- 56
- Messages
- 50
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- Un nombre totalement dispendieux d'objectifs Canon, Sigma et Tamron
Pour continuer la discussion :
Sigma 20 mm : diaph à 9 lamelles
Pour le 17-40 L, plus difficile de se prononcer, mais apparemment 14 branches.
Idem sur celle ci
C'est d'ailleurs assez difficile d'avoir des étoiles aussi élégantes avec cet objo. les branches ont tendance à être larges à leur extrémité. J'imagine que les lentilles en verres spéciaux y sont pour quelque chose.
-
09/01/2007, 17h24 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
donc, à part un exemple donné par petitpapanoel, le schéma a l'air de se confirmer
- un diaphragme avec un nombre impair n de lames produit des étoiles à 2n branches.
- un diaphragme avec un nombre pair n de lames produit des étoiles à n branches.
Maintenant, reste plus qu'à trouver une explication (qui doit se trouver dans la forme du polygone engendrée par les lames du diaphragme qui semble être différent quand le nombre est pair et impair.)...
Sans pour autant apporter l'explication, un diaphragme ayant un nombre impair de lames forme un polygone dans lequel on ne peut relier un sommet avec un autre sommet en passant par son centre, ce qui est le cas dans un polygone ayant un nombre pair de lames.Dernière modification par TransFXB ; 09/01/2007 à 17h30.
-
09/01/2007, 20h41 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 48
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D, IDs
- Objectif(s)
- 17-55f2.8IS, 70-200f4L IS, sigma 28-70f2.8EX, 24TS-E
une autre avec le 70-200 f4L (8 lamelles) et 8 branches
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 20s | f/8 | ISO 100
j'en remets une avec le 17-40
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 27mm | 4s | f/8 | ISO 100
mes étoiles n'ont pas la même forme que les tiennes, Kilroy.
avec le même objectif pourtant, c'est vraiment bizarre...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comptage du nombres de céclenchement sur 1D
Par 1DMark2 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 15/11/2007, 21h32 -
la tour des nombres
Par lagachette dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 05/12/2006, 12h16 -
nombres de déclenchement 400D ?
Par guann dans le forum EOS 400DRéponses: 5Dernier message: 01/12/2006, 05h46 -
Le diaphragme
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 30Dernier message: 31/08/2004, 07h04 -
Diaphragme ou ca ?
Par chepa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 28/07/2004, 21h51