Doubleur sur objo petite focale à très grande ouverture, un intérêt ?

[Ingeson-Ai]

Ah tiens, je croyais qu'on perdait un ou deux stop au niveau de l'ouverture, je ne savais pas qu'on multipliait par 2.
Je suis étonné car il m'avait semblé lire qu'un 70-200 4L ouvrait à 5.6 avec un extender x2, j'ai donc dû confondre avec le x1.4

Tu dis que c'est déconseillé, mais que donne le rendu ? Juste par curiosité...

[atropos]

Ah tiens, je croyais qu'on perdait un ou deux stop au niveau de l'ouverture, je ne savais pas qu'on multipliait par 2.
Je suis étonné car il m'avait semblé lire qu'un 70-200 4L ouvrait à 5.6 avec un extender x2, j'ai donc dû confondre avec le x1.4

Tu dis que c'est déconseillé, mais que donne le rendu ? Juste par curiosité...

Tu perds un stop avec le 1.4x et 2 stop avec le 2x (doubleur). De même, ça équivaut à diviser l'ouverture par 1.4 avec le TC 1.4x et par 2 avec le TC 2x...
85mm F/1.2 + TC 1.4x = (85*1.4)mm (F/1.2)/1.4 = 119mm F/(1.2*1.4) ==> 119mm F/1.7 (mais en valeur normalisé c'est F/1.8)
85mm F/1.2 + TC 2x = (85*2)mm (F/1.2)/2 = 170mm F/(1.2*2) ==> 170mm F/2.4 (mais en valeur normalisé c'est F/2.5)

Niveau résultats optiques, chacun ses goûts, certain s'en contenterons surement, mais si Kenko déconseille l'utilisation de TC sur des focales inférieures à 70mm et que Canon ne le permet qu'aux focales à partir de 135mm, c'est qu'il y a une raison. Un TC c'est fait uniquement pour allongé un télé et non pas pour transformer un GA ou un standart en télé. La correction des déformation, des abération optiques, etc est adapté en fonction du type de cailloux, en utilisant un TC pour changer le type du cailloux, ces correction ne sont plus adapté et les défauts explosent.