Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
-
09/07/2008, 09h03 #1
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 2
- Boîtier
- CANON 40D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm
Doubleur sur objo petite focale à très grande ouverture, un intérêt ?
Salut,
Une question me taraude:
Que donne un doubleur de focale sur un 50mm 1.2 ou un 85 1.2. Est-ce que ça permet d'avoir un 100mm 1.4 ou un 170mm 1.4 ?
-
09/07/2008, 09h07 #2
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
-
09/07/2008, 23h24 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 2
- Boîtier
- CANON 40D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm
Ah tiens, je croyais qu'on perdait un ou deux stop au niveau de l'ouverture, je ne savais pas qu'on multipliait par 2.
Je suis étonné car il m'avait semblé lire qu'un 70-200 4L ouvrait à 5.6 avec un extender x2, j'ai donc dû confondre avec le x1.4
Tu dis que c'est déconseillé, mais que donne le rendu ? Juste par curiosité...
-
09/07/2008, 23h33 #4
Un stop de plus pour 1.2, cela fait (arrondi) 1.7.
Il faut multiplier par 1.414, racine de 2.
-
10/07/2008, 00h14 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Tu perds un stop avec le 1.4x et 2 stop avec le 2x (doubleur). De même, ça équivaut à diviser l'ouverture par 1.4 avec le TC 1.4x et par 2 avec le TC 2x...
85mm F/1.2 + TC 1.4x = (85*1.4)mm (F/1.2)/1.4 = 119mm F/(1.2*1.4) ==> 119mm F/1.7 (mais en valeur normalisé c'est F/1.8)
85mm F/1.2 + TC 2x = (85*2)mm (F/1.2)/2 = 170mm F/(1.2*2) ==> 170mm F/2.4 (mais en valeur normalisé c'est F/2.5)
Niveau résultats optiques, chacun ses goûts, certain s'en contenterons surement, mais si Kenko déconseille l'utilisation de TC sur des focales inférieures à 70mm et que Canon ne le permet qu'aux focales à partir de 135mm, c'est qu'il y a une raison. Un TC c'est fait uniquement pour allongé un télé et non pas pour transformer un GA ou un standart en télé. La correction des déformation, des abération optiques, etc est adapté en fonction du type de cailloux, en utilisant un TC pour changer le type du cailloux, ces correction ne sont plus adapté et les défauts explosent.
-
10/07/2008, 07h58 #6
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Donc un doubleur pour transformer mon sigma 50-150 f2.8 en 100-300 f5.6 n'est pas top ?
et a 5.6 sur un 40d, l'AF devrais tout juste fonctionner ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix d'objectif a focale fixe a grande ouverture...
Par yank25 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/06/2011, 09h38 -
doubleur de focale ??
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 05/12/2008, 19h34 -
[HELP] Doubleur de focale
Par Point2vues dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 24/02/2008, 22h51 -
Interet d'une focale fixe ?
Par axflstde dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 09/08/2007, 20h43 -
[Debutant inside] Interet d'une focale fixe
Par KissKool72 dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 14/09/2006, 20h20