Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Doubleur pour 70-300
Vue hybride
-
04/12/2007, 18h42 #1
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 57
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
en effet,Luc56, c'est pas trop mal sachant que je peux l'adapter sur mon 100mm f2.8...
le crop est effectivement une solution mais c'est pas la même chose.
c'est clair que ce genre de gadget, c'est plus pour le fun que pour faire du top au niveau piqué...maintenant, je peux faire comme toi et acheter un 400mm L 5,6 : avec ce genre d'outil, c'est pied obligatoire ?
-
04/12/2007, 19h22 #2
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 61
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
oui ce n'est qu'une question de budget
< 100 euros
TC kenko 1.4
< 1500 euros
300 L F4 IS + TC canon 1.4 ou 400 L 5.6
> 4000 euros
300 2.8 IS 500 F4 IS 600 IS ....
le mieux c'est de jouer au loto ....
chacun reve de la categorie au dessus sachant qu'un 800 L IS va sortir
pour 100 euros tu n'as pas grand chose a perdre. au pire tu le revends
lucDernière modification par luc56 ; 04/12/2007 à 19h25.
-
05/12/2007, 06h29 #3
-
05/12/2007, 14h22 #4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour ou contre les doubleur
Par Vincent V. dans le forum Discussions généralesRéponses: 40Dernier message: 08/05/2007, 20h18 -
un Doubleur Pour ou Contre
Par lolodufour dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/02/2007, 16h44 -
Quel doubleur x 1.4 ou 1.5 pour un 70-300 IS USM et 17-85 IS USM ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 05/11/2006, 22h06 -
conseil pour un doubleur
Par pat 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 27/08/2005, 17h25