Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Doubleur plus Canon 70-200 F2,8 IS USM
Mode arborescent
-
09/10/2007, 13h01 #1
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 85
- Messages
- 338
- Boîtier
- 1DsMark III
- Objectif(s)
- Sigma 12-24- Canon 24-70 F 2.8 - 100 F 2 - 70-200 F 4 is - ext 2X II
Doubleur plus Canon 70-200 F2,8 IS USM
Art Wolfe le très célèbre photographe utilise un 70-200 F2,8 IS ainsi qu'un doubleur Canon. La raison de ce choix d'après Art Wolfe est de transporter un minimum de matériel car il fait des photos dans tous les coins du monde. Pour les gros plans il n'utilise pas d' objectif macro mais toujours le 70-200 avec une grosse baque Canon pour augmenter le tirage.
Je lis sur ce forum que l'on déconseille le doubleur avec les objectifis zoom. Le résultat ne serait valable -d'après certains membres- qu'avec doubleurs et focales fixes.
Pour ceux qui ont un 70-200 2,8 IS et le doubleur Canon 2x, quels sont les réultats que vous obtenez ( à 2,8 - 4 ou 5,6 ) à partir d'un 5D ou d'un 1Ds MII.
Concernant la bague Canon(laplus grosse) quel sont les dimensions du sujet que l'on peut photographier avec le 70-200 calé à 200mm et à la mise au point minimale
Merci de vos réponses et avis nuancés.
Cordialement.
Bernardp
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
doubleur canon sur 70-200 2.8 L
Par bobywankenoby dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/09/2007, 20h18 -
canon 300 f4 et doubleur
Par FrançoisB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/09/2007, 00h09 -
doubleur canon 1.4
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 06/09/2007, 08h25 -
100-400 et doubleur canon *2
Par fred2lyon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 04/07/2007, 17h50 -
Doubleur Canon + 300/4
Par xav dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 20/11/2005, 17h31