doubleur de focale et 70-200L IS f4

[myralisa]

J'ai un eos 400 et un 5D .Je vois tous les jours des oiseaux magnifiques aigrettes spatules,hérons,sternes etc.., mais je suis toujours trop loin, avec mon 70/200 L IS F4.

J'ai vu sur le forum qu'un doubleur de focale n'apporterait pas grand chose a mon objectif 70/200 . Quels conseils ? Le 300 n'est pas dans mon budget pour le moment .

[davidemb]

Je dirai un multiplicateur x1,4, la qualité n'en souffrira pas trop et avec le coef du 400, on arrive à une bonne focale pour de l'oiseau. A voir avec les spécialistes du domaine mais ça sera une solution en attendant un 300 voire 400L si tu fais beaucoup de piaf.

[hulk]

J'ai un extender 1.4x et combiné avec mon 70-20mm L Is f/4 le résultat est médiocre , c'est vraiment une solution de dépannage .
Maintenant je préfère ne pas le mettre et faire un gros crop ...

[YVES42]

J'ai un extender 1.4x et combiné avec mon 70-20mm L Is f/4 le résultat est médiocre , c'est vraiment une solution de dépannage .
Maintenant je préfère ne pas le mettre et faire un gros crop ...

BEN MOI J AI AUSSI LE 70-200 f4 IS QUE J UTILISE AVEC UN kENKO 1.4 PRO 300 DG.
Je trouve le résultat relativement satisfaisant.
Il y a t il des écart d'un extender a l'autre ?

[Emil']

Il y a t il des écart d'un extender a l'autre ?

C'est surtout dans ce qu'on entend par "satisfaisant", qu'il existe des écarts.

[hulk]

BEN MOI J AI AUSSI LE 70-200 f4 IS QUE J UTILISE AVEC UN kENKO 1.4 PRO 300 DG.
Je trouve le résultat relativement satisfaisant.

Pour moi c'est un canon 1.4x , la perte de piqué est très prononcée...

[mouzhik]

J'ai un extender 1.4x et combiné avec mon 70-20mm L Is f/4 le résultat est médiocre , c'est vraiment une solution de dépannage .
Maintenant je préfère ne pas le mettre et faire un gros crop ...

j'utilise la même combinaison (70-200mm F/4 IS + extender 1.4x), je trouve le résultat pas mal du tout, le piqué se dégrade légèrement, mais rien de dramatique.

sinon vu combien coûte un extender, tu peux essayer le 70-300mm IS, il n'est pas trop mal non plus.

[groux]

Perso, j'ai utilisé un TC 1.4X Kenko Pro 300DG avec un 70-200 f/4 L (non-is) et la qualité était plus que staisfaisante: c'était même assez proche de mon 300 f/4L

[myralisa]

Il semblerait que ceux qui ont un extender Kenko soient plus satisfaits que ceux qui utilisent l' extender canon. Je vais peut être essayer , d'autant que cela me servira si j'achète par la suite un bon 300mm.
Les résultats peuvent être plus ou moins satisfaisants avec le 400 qu'avec le 5D ?

[IMAGES]

Bonsoir myralisa,
J'ai moi aussi le 70-200 F4 L IS et comme toi je suis toujours trop court quand je croise de beaux oiseaux sur un plan d'eau, c'est pour cette raison que j'ai acheté l'extendeur 1,4 II canon. Maleureusement même avec l'extendeur tu es toujours trop court en animalier (sauf zoo) et bien souvent tu rates de belles photos, même au bord d'un étang. Je pense que pour l'animalier et en particulier les oiseaux il n'y a que le 400 mm qui puisse te satisfaire. Ou bien un 300 mm avec l'extendeur.

[azertyuiop]

Ayant le 2x tamron et le 70-200 2.8, c'est un duo uniquement utilisable en extérieur avec un bon éclairage car il y a beaucoup de perte de luminosité

[myralisa]

Le 300 L is 2,8 vaut 4000 euros.... Trop cher , trop lourd. Il faut renoncer aux oiseaux.
Je continuerai à les observer. C'est déjà une grande chance de les voir évoluer, le matin au lever du soleil !
Merci de vos avis.

[dragon]

En fermant d'un cran, je trouve la combinaison 70/200f4 IS + ext 1,4 un peu meilleure,du point de vue piqué, que le 70/300 IS.
Je n'ai pas essayé avec le doubleur mais il n'y a sûrement pas de miracle à en attendre !