Si le résultat des multiplicateurs est si mauvais, pourquoi les avoir inventés ? Pour quelles raisons Canon aurait mis sur le marché une telle "daube" à un tel prix ? Comment peuvent-ils être d'un bon niveau optique et conduire à des résultats aussi médiocres ? De plus, dire que les extenders d'autres marques donnent des résultats calamiteux est pour le moins exagéré !

C'est vrai qu'ils occasionnent une perte de définition et de luminosité de 1 diaph pour le 1.4 et 2 diaph pour le x 2 , mais avec de bonnes optiques leur résultat est tout à fait acceptable. Ils ont au moins l'avantage de permettre des clichés réalisables sans avoir à
investir dans des optiques que le plus grand nombre des photographes amateurs ne peut s'offrir.

Nombreux sont ceux sur le forum qui peuvent témoigner des avantages que leur procurent
les téléconvertisseurs lorsque de temps à autre ils permettent d'allonger une focale pour prendre un cliché avec un meilleur rapprochement.

Je ne comprends pas que l'on "trimballe" dans son sac un matériel dans lequel on a pas confiance et dont on ne se sert jamais...Autant s'en débarasser, c'est moins lourd à porter.