toute façon je veux pas moins de 100mm et je veux pas au dessus de 150mm après je pense c'est idiot
le Tokina me botte bien oui mais le Sigma aussi
dur choix cornélien
merci à vous tous vous êtes des amours
Tonino
Version imprimable
toute façon je veux pas moins de 100mm et je veux pas au dessus de 150mm après je pense c'est idiot
le Tokina me botte bien oui mais le Sigma aussi
dur choix cornélien
merci à vous tous vous êtes des amours
Tonino
salut,
+1 pour le tokina, optiquement ils ont l'air tous très proche. Mais en construction j'ai trop été déçu par sigma, sur les 2 que j'ai le revêtement se décolle et je trouve ça dommage vu comment je les traites, de plus chez sigma il y a toujours le risque d'une ERR99 sur un futur boitier.
perso j'ai choisi le canon car sur le forum beaucoup le conseillent ( je l'ai payé au dessus de ton budget, 330 euros d'occase ). et j'en suis vraiment content.
merci à toi de ta contribution
effectivement j'avais lu ça sur un forum je sais plus où pour les Sigma
bizarre cette erreur 99 qui apparait sans cesse chez eux, et là tu me rajoutes le décollement du revêtement !!
à ce prix là faut pas que la couche superieure parte sinon Tokina ou les autres vont entendre parler de moi
c'est pas cool ça !!
ils les collent avec quoi ?? du shampoing !! MDR
bon aller je pars shooter ce matin on verra ce que ça donne
bonne journée à tous et encore merci pour tout
Tonino
Oui, c'est dommage ce décollement de revêtement sur les Sigma EX. Mais ça ne touche pas non plus tous les modèles, même si je trouve que ça touche trop de modèle pour un objectif soit disant expert.
En revanche, je ne comprends pas trop pourquoi tu t'orientes plus sur le Tokina que le Canon. En effet, en général, on a tendance à s'orienter vers les autres constructeurs pour le prix. Or tu hésites avec le Sigma 150mm qui est plus cher que le Canon. Le Tokina est je pense en dessous. Le focus interne est vraiment un plus.
juste pour une question de budget !!
je peux avoir la Tokina à 240 Euros frais de ports inclus
à ce prix là je pense pas hésiter
mais tu as raison il est largement en dessous du Canon je suis d'accord avec toi
Tonino
+1 Je te conseille vraiment d'acheter un macro classique et de rajouter des accessoires bagues allonges et multiplicateurs qui peuvent te servir par ailleur. Pareil pour le flash, prend un 430Ex ou un 580 EX (prend du canon pour les flashs, tu n'as pas de risques d'incompatibilité future...) avec un diffuseur.
Jean-Pierre
merci de tes conseils Jean Pierre très utiles effectivement surtout pour le flash oui
Tonino
quelques exemples de configuration
a titre indicatif pour le rapport de grossissement sur une piece de 2 euros
ceux sont les jpeg direct
105 sigma
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/..._1309s_750.jpg
Exif : EOS 40D | f/5.0 | 1/30 s | iso 500 | fl 105.0mm
105 sigma + tC 1.4
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/..._1310s_750.jpg
Exif : EOS 40D | f/5.0 | 1/15 s | iso 500 | fl 105.0mm + TC 1.4
105 sigma + tC 1.4 + 1 jeu de tubes allonges 12+20+36 68mm
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/..._1313s_750.jpg
Exif : EOS 40D | f/5.0 | 1/8 s | iso 500 | fl 105.0mm + TC 1.4 + 68mm tube
105 sigma + tC 1.4 + 2 jeux tubes allonges 12+20+36 136 mm
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/..._1320s_750.jpg
Exif : EOS 40D | | 1/3 s | iso 500 | fl 105.0mm + TC 1.4 + 136 mm tube
luc