Double emploi du 50mm f/1.8 avec le 17-55 f/2.8?

[reivillo]

Pas d'accord.

Le petit 50 f/1.8, tout cheap qu'il est, est excelentissime dès f/2.8 (d'ailleurs lègèrement devant le 17-55 au centre de l'image et bien devant sur les bords selon les courbes MTF de Photozone).

les courbes photozone sont à 55mm pour le 17 55 alors à 50mm ça donne quoi ?

Maintenant je n'ai jamais dénigré cet objectif, j'essaie juste d'aider notre ami

[Helios]

les courbes photozone sont à 55mm pour le 17 55 alors à 50mm ça donne quoi ?
Maintenant je n'ai jamais dénigré cet objectif, j'essaie juste d'aider notre ami

Ni moi le 17-55 que je sais excelent Mais dire que le 50 f/1.8 n'était concurrentiel qu'à partir de f/4 était exagéré, d'où ma correction pour notre ami ni plus ni moins

Oui c'est vrai le test est à 55 pour le zoom, cependant la qualité sur les bords de l'image est tout de même à l'avantage du fixe même avant 50mm.

A mon avis il ne fait donc pas completement double l'emploi, le petit permettant par exemple dans certains cas une vitesse d'obtu supérieure utile pour un sujet non fixe, condition dans laquelle l'IS ne compensera pas l'ouverture plus faible du zoom.

Quoi qu'il en soit le 50mm est à avoir dans son sac à mon avis, même s'il sort moins souvent, il peut rendre service parfois car même à pleine ouverture, bien qu'il ne soit pas à son meilleur, il est déjà plus que correct, et tout ça pour un encombrement et un coût dérisoire...