Citation Envoyé par reivillo Voir le message
Le 50 1.8, pas terrible à 1.8 alors que le 17 55 à 50 et f4 avec l'is pique à fond et compense le manque de lumière.
Il est même déjà largement mieux à f2.8.
Non, si on parlait du 1.2 là je serais d'accord.

Pas d'accord.

Le petit 50 f/1.8, tout cheap qu'il est, est excelentissime dès f/2.8 (d'ailleurs lègèrement devant le 17-55 au centre de l'image et bien devant sur les bords selon les courbes MTF de Photozone).

Oui le 17-55 f/2.8 IS est un superbe objectif, mais oui aussi un caillou à moins de 100 euros peut lui être supérieur (optiquement parlant uniquement bien sur, l'AF, l'IS et la construction du zoom étant bien supérieur).