Distorsions sur le 24-105

**elcha** · 23/03/2011, 13h50

Bonjour,
Je suis sur le point de m'acheter un kit 5d mk2 avec 24-105... ou presque.
Voilà, cet objectif m'attire beaucoup, mais là où j'hésite fortement c'est qu'il a des distorsions paraît-il très marquées à 24mm... et j'adore le GA!

Je cherche des retours d'expérience.

Cet objectif est-il utilisable à 24mm sans post-traiter les distorsions?

Auriez-vous des photos à poster prises à 24mm dont les distorsions n'ont pas été corrigées?
Merci d'avance!

**dbg** · 23/03/2011, 13h58

je dois pouvoir trouver çà... pour ce soir mais perso, çà ne m'a jamais gêné.

**elcha** · 23/03/2011, 14h04

Envoyé par dbg

je dois pouvoir trouver çà... pour ce soir mais perso, çà ne m'a jamais gêné.

Avec grand plaisir!
Donc tu ne corriges pas quand tu shoot à 24mm?

**dbg** · 23/03/2011, 14h24

quand le / les sujets sont assez proche, parfois... mais que si la distorsion se voit, sinon, non.

En tout cas, ce couple 5D et 24-105, tu vas adorer. (je les ai personnellement achetés séparément)

**elcha** · 23/03/2011, 15h06

Envoyé par dbg

quand le / les sujets sont assez proche, parfois... mais que si la distorsion se voit, sinon, non.

En tout cas, ce couple 5D et 24-105, tu vas adorer. (je les ai personnellement achetés séparément)

Merci beaucoup pour ce retour!
Dans la plupart des cas, je vais utiliser le 24mm pour faire du paysage avec un premier plan relativement proche et le paysage à l'arrière plan. Donc si je comprend bien, ce type de prise de vue ne nécessite pas forcément un redressement des distorsion. Ou est-ce que l'horizon ainsi que les arbres seront complétement tordus?

**dbg** · 23/03/2011, 15h17

J'ai le souvenir d'une photo avec ma femme au premier plan et un paysage très loin derrière. C'était plutôt ma femme qui était tordue

Mais je ne suis pas adepte du 24mm (je suis plutôt autour du 105 à vrai dire), d'autres personnes pourraient peut être donner mieux leur ressenti que moi

J'essaie de trouver des exemples ce soir avec distorsion.

**michel_p** · 23/03/2011, 15h18

Envoyé par elcha

Merci beaucoup pour ce retour!
Dans la plupart des cas, je vais utiliser le 24mm pour faire du paysage avec un premier plan relativement proche et le paysage à l'arrière plan. Donc si je comprend bien, ce type de prise de vue ne nécessite pas forcément un redressement des distorsion. Ou est-ce que l'horizon ainsi que les arbres seront complétement tordus?

Oula, ben lance-toi pas trop vite parce que le 24-105 a une distorsion et vignettage conséquents à 24mm. C'est d'ailleurs un de ses seul défaut. A 24mm, le 24-70mm est meilleur...

(testés les 2 sur 5dII)

**elcha** · 23/03/2011, 16h18

Envoyé par armaiman

Oula, ben lance-toi pas trop vite parce que le 24-105 a une distorsion et vignettage conséquents à 24mm. C'est d'ailleurs un de ses seul défaut. A 24mm, le 24-70mm est meilleur...

(testés les 2 sur 5dII)

Gasp!...

Voilà la réponse que je craignais...
Avec les zoom, j'ai tendance à être collé aux extrêmes... donc ici à 24 et 105.
Le 24-70, je ne l'envisage pas car il me paraît beaucoup trop lourd.
Le range qui descend à 24mm avec une ouverture constante est ce qui m'attire dans cet objectif et par conséquent dans le FF. C'est l'alternative que j'ai trouvé au 17-55 sur APS-C que je trouve court en range (surtout côté GA... et oui j'aime le 24mm)
Bon ben me voilà perdu...
Ce qu'il me faudrait c'est que Canon sorte un 15-60 f2.8 comme vu sur Canon rumor, ça serait idéal!

**michel_p** · 23/03/2011, 16h31

Envoyé par elcha

Gasp!...

Voilà la réponse que je craignais...
Avec les zoom, j'ai tendance à être collé aux extrêmes... donc ici à 24 et 105.
Le 24-70, je ne l'envisage pas car il me paraît beaucoup trop lourd.
Le range qui descend à 24mm avec une ouverture constante est ce qui m'attire dans cet objectif et par conséquent dans le FF. C'est l'alternative que j'ai trouvé au 17-55 sur APS-C que je trouve court en range (surtout côté GA... et oui j'aime le 24mm)
Bon ben me voilà perdu...
Ce qu'il me faudrait c'est que Canon sorte un 15-60 f2.8 comme vu sur Canon rumor, ça serait idéal!

A part ça, qu'est-ce qui t'ennuie dans la correction en post traitement? Ça prend 2 secondes avec LR3...

**elcha** · 23/03/2011, 16h36

Envoyé par armaiman

A part ça, qu'est-ce qui t'ennuie dans la correction en post traitement? Ça prend 2 secondes avec LR3...

Ce qui m'ennuie c'est que j'utilise des softs qui ne permettent pas ce genre de correction (iphoto et Aperture) et je préfère passer du temps à prendre des photos plutôt qu'à les post-traiter. Mais je fais quand même le minimum: je shoot en RAW, corrige la balance des blancs, un peu de saturation, un peu de contraste, éventuellement déboucher des zones d'ombre, mais c'est tout.

**StormyWeather** · 23/03/2011, 17h05

Envoyé par armaiman

Oula, ben lance-toi pas trop vite parce que le 24-105 a une distorsion et vignettage conséquents à 24mm.

Hélas, je confirme....

**grincheux21** · 23/03/2011, 17h48

bonjour,

ben, dans le cas des optiques utilisés à partir de 28 mm et en dessous.....il est bêtement normal que tu aies des déformations "optiques" .......ne serait-ce que pour des considérations techniques....

donc, il vaudrait mieux que tu te poses une autre question : que veux-je faire exactement en terme d'images...???....et quel genre d'image est-ce que je veux...???

parce que, franchement, perso, je ne vois pas l'utilité de faire des images avec un objectif donné, si c'est pour passer deux heures devant un écran d'ordi pour "supprimer" les soi-disants défauts de cet objectif...

cdt
claude

**telemaq76** · 23/03/2011, 18h05

si tu shoot en raw je vois pas ou est le probleme, install lightroom, en 2 click tu redresses 200 photos tu finiras par meme plus faire attention mais bon perso le 24-105 il n a pas fait long feu sur mon 5d2...tres bel objet pratique mais vraiment aucun piqué, comparé a un petit 35 f2 par exemple.

**andre.leyp** · 23/03/2011, 19h00

Si tu veux faire du paysage la distorsion du 24 mm n'est vraiment pas gênante, de toute façon dans la nature rien n'est droit.
Ca se complique pour des photos d' immeubles où les murs seront bombés, pas excessif, mais ça se verra.
Avec certains logiciels , deux clics et le problème est réglé .
Il me semble que les revues spécialisée malgrés cette distorsion plébiscitent le couple 24-105 avec le 5D2.
Moi je le possède avec mon "vieux " 400D depuis le début, mais en APS-C je n'ai pas ce problème. le problème se présente avec le 10-22 mais là aussi avec l'expérience avec le grand angle la première des choses est de tenir l'objectif bien droit, se baisser ou plier les genoux si n' écessaire pour limiter la distorsion.
Il me semble qu'il y a déjà eu des posts sur ce sujet.
Avec le 24-105 tu as déjà un range passe-partout assez intéressant.
Maintenant si tu veux faire du portrait, change d'optique.

**giorgioeos** · 23/03/2011, 19h14

Envoyé par andre.leyp

Maintenant si tu veux faire du portrait, change d'optique.

Tu rigoles ? A 105/4 on fait de magniques portraits sans déformation.

Georges

**andre.leyp** · 23/03/2011, 19h17

C'est encore moi, pour te donner une idée jette un coup d' oeil sur Album, architecture, et regarde les photos faites avec le 5D et le 24-105.
Au 24 mm tous les murs sont droit...............

**andre.leyp** · 23/03/2011, 19h21

giorgioeos je n'ai jamais parlé de déformation avec des portraits, ici je parle de profondeur de champs. 2,8 par ex. ou 24-70 2,8.

**dbg** · 23/03/2011, 19h26

voici le fameux exemple de déformation à 24mm... c'est voyant quand même mais elle n'était pas loin de l'obj et bien dans l'angle...

Après, à part celle-ci, j'avoue n'avoir jamais été dérangé.

**Zeo14** · 23/03/2011, 19h33

Envoyé par andre.leyp

Si tu veux faire du paysage la distorsion du 24 mm n'est vraiment pas gênante, de toute façon dans la nature rien n'est droit.

+1!

dbg, sur ta photo la déformation du visage (la plus gênante) est liée à l'angle de vue et non à la distorsion de l'objectif.

**dbg** · 23/03/2011, 19h36

Envoyé par telemaq76

....tres bel objet pratique mais vraiment aucun piqué, comparé a un petit 35 f2 par exemple.

qu'est ce qui faut pas entendre... il pique pas? elle vient d’où cette info? Comparez ce qui est comparable svp...

pour info :

Le piqué (2ème partie) - Le monde de la Photo

et encore, c'est que des tests théoriques

Discussion: Distorsions sur le 24-105

Outils de la discussion

Affichage

Distorsions sur le 24-105

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Correction distorsions impossible DxO5

retoucher les distorsions dans DXO

Règles de messages