Distorsions sur le 24-105

[dbg]

....tres bel objet pratique mais vraiment aucun piqué, comparé a un petit 35 f2 par exemple.

qu'est ce qui faut pas entendre... il pique pas? elle vient d’où cette info? Comparez ce qui est comparable svp...

pour info :

Le piqué (2ème partie) - Le monde de la Photo

et encore, c'est que des tests théoriques

[elcha]

Merci à tous pour vos réponses!
Concernant la photo postée, je ne suis pas gêné par la déformation sur le visage qui me semble normale au regard de la longueur focale, je ne considère pas ça comme un défaut de l'objectif. En revanche, l'horizon est quand même relativement courbé, et ça, c'est susceptible de plus gêner.
Je suis habitué au 10-22 de Canon et cet objectif est vraiment extra ordinaire.

Comme je l'ai dit la focale de 24mm ne me servira pas à faire des portraits, mais des paysages (naturels, pas de l'architecture) incluant un premier plan relativement proche (ex. une plante ou une pierre) et le reste du paysage derrière.

Pour ce type de photo, le redressement de l'image en post-production est-elle nécessaire? Il me semble que les avis sont bien partagés...