Distorsions sur le 24-105

[elcha]

Oula, ben lance-toi pas trop vite parce que le 24-105 a une distorsion et vignettage conséquents à 24mm. C'est d'ailleurs un de ses seul défaut. A 24mm, le 24-70mm est meilleur...

(testés les 2 sur 5dII)

Gasp!...
Voilà la réponse que je craignais...
Avec les zoom, j'ai tendance à être collé aux extrêmes... donc ici à 24 et 105.
Le 24-70, je ne l'envisage pas car il me paraît beaucoup trop lourd.
Le range qui descend à 24mm avec une ouverture constante est ce qui m'attire dans cet objectif et par conséquent dans le FF. C'est l'alternative que j'ai trouvé au 17-55 sur APS-C que je trouve court en range (surtout côté GA... et oui j'aime le 24mm)
Bon ben me voilà perdu...
Ce qu'il me faudrait c'est que Canon sorte un 15-60 f2.8 comme vu sur Canon rumor, ça serait idéal!

[michel_p]

Gasp!...
Voilà la réponse que je craignais...
Avec les zoom, j'ai tendance à être collé aux extrêmes... donc ici à 24 et 105.
Le 24-70, je ne l'envisage pas car il me paraît beaucoup trop lourd.
Le range qui descend à 24mm avec une ouverture constante est ce qui m'attire dans cet objectif et par conséquent dans le FF. C'est l'alternative que j'ai trouvé au 17-55 sur APS-C que je trouve court en range (surtout côté GA... et oui j'aime le 24mm)
Bon ben me voilà perdu...
Ce qu'il me faudrait c'est que Canon sorte un 15-60 f2.8 comme vu sur Canon rumor, ça serait idéal!

A part ça, qu'est-ce qui t'ennuie dans la correction en post traitement? Ça prend 2 secondes avec LR3...

[elcha]

A part ça, qu'est-ce qui t'ennuie dans la correction en post traitement? Ça prend 2 secondes avec LR3...

Ce qui m'ennuie c'est que j'utilise des softs qui ne permettent pas ce genre de correction (iphoto et Aperture) et je préfère passer du temps à prendre des photos plutôt qu'à les post-traiter. Mais je fais quand même le minimum: je shoot en RAW, corrige la balance des blancs, un peu de saturation, un peu de contraste, éventuellement déboucher des zones d'ombre, mais c'est tout.