Af 70-200/2,8 dg apo hsm ex os ?

[Alouette]

Bonjour,

Qui a déjà testé cet objectif ?
J'ai l'occasion d'en avoir un quasi neuf pour 1200 euros. Donc je me demande s'il est mieux qu'un 70 200 L IS USM f4.

Voilà, tout est dit, alors merci pour vos commentaires.

Alouette

[ggbecool]

Sujet souvent débattu sur le forum concernant les 70-200 Canon, Sigma et Tamron. Une petite recherche t'aurait déjà donné des réponses.
Pour résumé, Sigma s'améliore mais n'égale ni ne dépasse les 70-200 de Canon. Son dernier 70-200, celui que tu cites, est mou sur les bords à pleine ouverture. Il faut fermer à f4 pour comment à être à peu prêt bon partout.
Si l'ouverture à f2.8 ne t'es pas importante alors le Canon 70-200 f4 IS est préférable.

[titan7d]

tu peus l'acheter sans remord, j'en ai un je sais de quoi je parle, ne serait ce que pour son ouverture déjà pourquoi s'en priver

si il est moins bon quelque part c'est a 200mm et a 2.8 et uniquement par rapport au dernier 70-200mm canon ( et c'est loin d'être mauvais ) , partout ailleur sur ses focales et même a pleine ouverture il déchire !

n'en déplaise aux vaccinés canon mais pour la différence de prix c'est un choix évident et encore il a tendance à augmenter, perso je l'ai eu pour 1219 euros neuf en france et avec une garantie de 4 ans, comparez donc en ce moment à combien il se trouve !?!

et encore sur mon 7d pas de micro réglage je dois vraiment avoir de la chance , un 7d et un sigma sans défauts rendez vous compte !

[vince91520]

Je rejoins titan7D.... 7D + 70-200 sigma tres bon couple, en deplaise aux puristes CANON

[babaôrom]

Si tu n'as pas besoin d'une ouverture à 2.8, prends le 70-200 f4 L is. Tu feras une économie de 200 € et tu auras en main un télézoom plus léger et fabriqué selon la norme L de Canon, ce qui implique, entre autre, la confortable certitude que l'objectif ne se mettra pas en rideau à la première giboulée de mars (quoique ce soit à relativiser, vu que tu n'as pas de boîtier "tropicalisé"...
Si tu souhaite pouvoir faire des photos avec un bokeh plus marqué ou si tu as besoin de shooter en basse lumière ou si, encore, tu es allergique à la couleur blanche, prends le Sigma. C'est une excellente optique, certes moins bon que le Canon f4 à PO et dans les angles mais supérieur ou égal partout ailleurs.
Je suis face au même dilem et la seule chose qui me fasse hésiter est que le Sigma n'est pas "tropicalisé". Autrement, ses caractéristiques optiques et son IS, pardon, OS très performant le place devant la version I du Canon 70-200 2.8 L is.

[Ayrton93]

Aucun souci rédhibitoire à mes yeux avec ce modèle, si il doit y avoir des différences avec le Canon, cela doit être à la marge.
A comparer avec le Canon f/4, la différence d'ouverture est importante quand même, au détriment du poids, il est lourd c'est vrai, vraiment à prendre en compte.
Je l'utilise en salle, micro réglage connait pas, la MAP est toujours là ou je l'ai décidé, l'autofocus en AIservo est très très réactif et silencieux, bref que du bonheur pour ma part.

[titan7d]

je l'ai tropicalisé pour 10 euros, une housse en nylon très efficace ( très bien faite ) trouvable sur le "bay" chez un anglais, qui couvre l'objectif, le boitier et même le grip si vous en avez un

un très bon produit ... pour les rares fois ou je pratique mon loisir sous la pluie ou la neige !

[Zuk]

679€ chez la miss

[babaôrom]

679€ chez la miss

Affute tes zyeux. C'est l'ancien modèle qui est à ce prix
Le nouveau y est mais à 1580 neuro (nes)

[Zuk]

oups mauvaise MAP sur c'coups la !!!!!

[Alouette]

Sujet souvent débattu sur le forum concernant les 70-200 Canon, Sigma et Tamron. Une petite recherche t'aurait déjà donné des réponses.
Pour résumé, Sigma s'améliore mais n'égale ni ne dépasse les 70-200 de Canon. Son dernier 70-200, celui que tu cites, est mou sur les bords à pleine ouverture. Il faut fermer à f4 pour comment à être à peu prêt bon partout.
Si l'ouverture à f2.8 ne t'es pas importante alors le Canon 70-200 f4 IS est préférable.

Bonjour,
Je ne dois pas savoir utiliser la recherche car je n'ai trouvé qu'une seule discussion dur la version stabilisée.
En tout cas merci pour ton avis.

Alouette

[Alouette]

Merci à tous pour vos informations.
Cela confirme ce que j'ai déjà lu sur cet objectif.
Je suis donc très tenté, mais encore hésitant.
Voir si côté poids si cela ne sera pas trop rédhibitoire : je n'ai pas envie d'un objectif qui reste au fond du placard.
Une longue méditation à prévoir ...

Alouette

[Dranouss]

Moins de 900€ à HK, ça donne à réfléchir ...

[babaôrom]

Moins de 900€ à HK, ça donne à réfléchir ...

Le risque de voir une facture alourdie par les douanes + la chienlit d'avoir à renvoyer le truc à HK si il y a un souci font que les 300 € d'économie fondent comme neige au soleil... Pour moi, c'est tout réfléchit : je préfère l'acheter chez mon photographe avec qui il y a toujours moyen de négocier le prix et/ou l'extension de garantie.