Disneyland Paris, quel(s) caillou(x) dans le sac ?

[willz]

Salut à tous,

Une fois n'est pas coutume, je souhaite partir en vadrouille sans prendre tout mon matos photo, ce qui sera une première

J'ai 3 jours prévus à Disneyland Paris avec ma douce, on ne quittera pas le parc, et même si je ne compte pas shooter énormément je veux quand même prendre quelques photos. Il y aura du tata Ginette bien entendu (photos avec Mickey & co) mais si je peux aussi faire un peu d'artistique je dis pas non

Pour l'occasion j'aurai un sac d'épaule type "messager", pas trop gros et plutôt discret et maintenant se pose la question de quoi emporter, sachant que je veux rester léger et que le but premier du voyage est de profiter du parc bien entendu.

Je pensais partir avec le 28-75/2.8 et puis basta, au moins je reste un minimum polyvalent, mais la question de 17-40L + 85/1.8 se pose.. Le 17-40 pour les plans larges à l'intérieur du parc et le 85 pour faire un peu de détail et les photos souvenirs avec Mickey..

Alors, pour ceux qui y sont déjà allés et qui ont emporté du matos, votre avis ? (mon profil matos est à jour)

[telemaq76]

3 jours? tu sais en 4 heures on a fait le tour hors saison ....enfin tu auras le temps de faire de l artistique comme tu dis....Je n ai jamais ete avec du matos photos, si je devais y aller aujour dhui , 16-35 2.8 ( ou 17-40 pour toi ) et 85 1.8 oui pour les interieurs sombres, les portraits, les photos de details et ca prend pas de place, c est leger

[JCLGRO]

3 jours, c'est vraiment beaucoup effectivement. Tu ne peux pas t'embarquer dans les manèges les plus violents avec ton matériel, trop risqué. Après tout dépend de ce que tu veux faire comme photo, objectif lumineux pour les parades du soir, téléobjectif pour les cascades en voiture, grand angle pour prendre en photo les bâtiments.

[Fox3Shots]

3 jours, c'est vraiment beaucoup effectivement.

Confirmé ! En saison, j'avais fait le tour des 2 parcs en 2 jours, en long/en large/en travers.

Tu ne peux pas t'embarquer dans les manèges les plus violents avec ton matériel, trop risqué.

Si, ca passe, j'ai testé tous les manèges avec tout mon matos. Tu met ton sac au niveau de tes pieds (ce qui te seras imposé de toute façon par le personnel), tu passes l'un de tes pieds dans la bandoulière au cas où, et pas de problèmes.

[willz]

3 jours? tu sais en 4 heures on a fait le tour hors saison ....enfin tu auras le temps de faire de l artistique comme tu dis....Je n ai jamais ete avec du matos photos, si je devais y aller aujour dhui , 16-35 2.8 ( ou 17-40 pour toi ) et 85 1.8 oui pour les interieurs sombres, les portraits, les photos de details et ca prend pas de place, c est leger

4H faut peut être pas pousser, c'est pas Walibi

Bref la formule que j'ai est comme ça je ne vais pas m'en plaindre vu ce que ça me coute, et puis j'aime bien me lever tard et prendre mon temps en vacances, donc là n'est pas la question.

Pour le moment je pars plus sur 17-40 et 85, le 70-200 ça m'embête un peu car je souhaite vraiment partir léger mais en même temps l'allonge peut être sympa pour les spectacles.

Pour le sac dans les attractions je suis un habitué et je n'ai jamais eu de soucis, tout est en général prévu.

Si y a d'autres avis je suis preneur, non pas que ce soit hyper important mais si ça peut m'éviter de prendre du matos pour rien..

[bourriquet83]

prends le 28-75; il satisfera à tout tes besoins

Ne t'encombre pas trop, tu va le regretter...

Pour le futuroscope je n'avait pris que le 17-50 et c'était parfait.

Pour l'annecdote, en Espagne au parc j'avais pris que le 35mm; et je me suis tout fait voler... je me suis dit "heureusement que je suis parti leger"

[S.A.S]

Bonjour

Pour l'avoir fait récemment sur une journée avec les petits, un 20D + 18-55 IS et c'était parfait. ( quoique, parfois encombrant... )

[iware]

Salut,
A l'époque (sept 2011), étais parti avec mon 7D, le 17-40 (équivalent en range à ton 28-75), le 50 et le 70-200 f4.
50 pour les portraits de ma fille avec mickey, minie etc..., les deux autres pour les parades et le reste (pas de problèmes de luminosité le soir en sept).
Il est vrai qu'en f2.8 en intérieur c'est ... plus mieux que du f4...
Mais, tu y va sur quelle période?

[frenzy]

Un bon conseil, évite de faire le Space Mountain avec ton appareil, même à tes pieds.
J'ai tilté un Powershot S1 IS comme cela il y a quelques années.

[Slibo]

Ne t'encombre pas trop, tu va le regretter...

Pour le futuroscope je n'avait pris que le 17-50 et c'était parfait.

Moi j'avais pris seulement le G11 Je crois que pour ce style d'activité, rien de tel qu'un excellent compact. J'attends d'ailleurs beaucoup du G1X en remplacement du G11...

Etienne

[lamfa]

j'ai fait Disneyland - Paris et Orlando - et le parc Universal à Orlando uniquement avec le 50 vissé sur le 1DsII. Le but n'était pas de faire de la photo de tourisme, j'étais seul avec ma femme, donc pas de contrainte à part s'amuser ! Et au résultat, les photos nous replongent bien dans l'ambiance.

[luciefr75]

Perso je ne suis pas un grand fan de manège, donc à Disney pendant 2 jours avec ma fille et ma femme j'ai vraiment pu m'amuser à photographier car le parc est vraiment sympa et propre, et de beaux bâitments.
J'avais le 30D avec le 24-105 qui permettait de faire tout, donc pas de changement d'objectif.
Si je retourne un jour chez Mickey je prendrai mon apn avec moi car j'en garde un trés bon souvenir.
Bon séjour à vous

[nickreims]

J'ai fait les deux parcs en 3 jours en avril l'année dernière.
Je suis parti avec mes trois cailloux, mais j'ai utilisé énormément mon 24-70 (75%) et mon 70-200 pour le restant.
Nous étions loger à l'hôtel New York ou je laissais 1 voire 2 cailloux pour ne pas trop s'encombrer. (quand je repérais un shoot potentiel avec l'optique que j'avais laissé à l'hôtel, alors je faisais un roulement la prochaine 1/2 journée).
Ceci étant, le 70-200 était utilisé pour shooter ma fille sur les manèges. Si vous n'êtes que deux......ton 28-75 fera l'affaire.

[tonyo]

Vu le boîtier à que vous possédez et votre souhait de partir léger, j'aurai opté pour un zoom polyvalent type 28-75 que vous avez. Il bénéficie d'une grande ouverture, le bon compromis pour prendre des photos en extérieur et en intérieur sans monté trop en iso.

[ebyam]

Pour ce genre d'endroit, je n'emporte que mon 24-105. Dans votre cas, le choix du 28-75 me semble judicieux.
Bon séjour et bonnes photos.

[telemaq76]

3 jours....1 optiques par jour : pour 3 types de photos differentes

[willz]

3 jours....1 optiques par jour : pour 3 types de photos differentes

C'est pas con ça tiens

[telemaq76]

moi c est ce que je ferais ...tu en laisses 2 a l hotel , tu en prends un et tu fais avec ! c est souvent en s imposant ce genre de contraintes qu on fait les plus belles photos car on s oblige a composer avec ce que l on a !

[Mnemmeth]

A los angeles (disneyland) j'ai tourne au 17-50 sans trop de soucis en apsc

[SRT100]

Moi j'avais pris seulement le G11 Je crois que pour ce style d'activité, rien de tel qu'un excellent compact. J'attends d'ailleurs beaucoup du G1X en remplacement du G11...

Etienne

Je crois qu'en effet, c'est la bonne solution si on veut profiter. Dans ce genre de cas, le matos devient un véritable handicap à l'amusement pour des résultats généralement décevants. En basse saison, pas de verdure, mauvaise lumière... mauvaises photos.
Et puis la fatigue du transport permanent dans les files d'attentes. Bof!

[willz]

Je crois qu'en effet, c'est la bonne solution si on veut profiter. Dans ce genre de cas, le matos devient un véritable handicap à l'amusement pour des résultats généralement décevants. En basse saison, pas de verdure, mauvaise lumière... mauvaises photos.
Et puis la fatigue du transport permanent dans les files d'attentes. Bof!

Je ne suis pas forcément d'accord. J'ai fait pas mal de parcs, quasiment tous hors saison et j'ai toujours ramener de belles images, de jour comme de nuit. J'ai plus tendance à chercher la photo ou l'angle peu commun, tant pis pour la verdure parfaite, si elle n'y est pas, je m'adapte

Pour le fait de transporter le matériel par contre c'est assez vrai, mais là encore en étant un peu malin il y moyen de limiter la casse sans que ça devienne pénible

[boxwex]

moi je le connais bien le parc. je l'ai fait a noel avec le 17-50 vc. pas besoin de +

[red71]

3 jours....1 optiques par jour : pour 3 types de photos differentes

J'y vais aussi 3 jours dans quelques jours et je me pose la même question.
Mais, j'y suis déjà allé quelques jours il y a deux ans et j'avais beaucoup utilisé un 70-300. (et écrit un article pour alphanumérique) donc j'ai envie d'autre chose cette fois ci. Je compte aussi prendre un objo "par jour". Pour le moment, je prendrais un 16-50/2,8, un 85/1,4 et... il me reste un objo à choisir.

[khannibal]

J'ai fait Dysneyland sur deux jours avec un enfant , en décembre, et j'ai loin d'avoir tout vu, mon couple de zooms m'a bien été utile, peu de déchets malgré les ouvertures faiblardes, l'is aide beaucoup surtout sur le télézoom.

[willz]

Pour le moment et d'après d'autres avis recueillis ailleurs je pars sur 28-75, 70-200 et 85, le 17-40 semblant quand même assez exclusif pour un parc de ce genre. Autant au Futuroscope l'architecture se prête à l'UGA et le 10-22 avait été mon caillou le plus utilisé avec le 50/1.8 (pour les coins sombres), autant chez Disney je ne suis effectivement pas convaincu

[armoireNormande]

Salut,

J'ai un pass annuel depuis 2 ans dans ce parc et j'y vais donc souvent. Selon mes envies, je prends tout ou partie de mon matos.

Contrairement à ce que tu as écrit ci-dessus, moi mon objo préféré pour ce parc est le 17-40 (sur FF). Pourquoi ? Ben parce qu'il y a de nombreux paysages. Ensuite et surtout parce que tu peux ainsi prendre des photos de toi imergé dans les manèges, et tes enfants aussi (si tu en as) !!! Ensuite, si tu fais un peu de vidéo, le grand angle c'est le bonheur. Ainsi, j'ai filmé l'attraction de buzz (le f4 y est suffisant en poussant les iso - uniquement en vidéo, pas en photo) et la repasse en boucle à mes enfants !!

Voilà donc à ta place je prendrai plutôt le 28-75 + 15-40. Le long, c'est vraiment s'encombrer pour pas grand chose. En cette période tu devrais être assez proche quand il s'agira de prendre les spectacles par exemple. Ou alors si tu veux faire léger : 17-40 + 85. Et peut-être le 50 en complément car certains endroits sont souvent très sombres.

Ceci étant dit, se balader avec ton apn pendu autour du coup n'est pas lourd et plutôt confortable. OK tu n'as pas tout mais rien d'autre à balader. Si tu as un sac avec d'autres objos, c'est pas infaisable mais un peu plus dérangeant. Si en plus tu as des enfants comme moi alors il te faut te trimbaler avec ton matos photo, les achats, les sacs enfants avec couches, les manteaux, etc...

[willz]

Merci pour ton passage

J'ai bien précisé que nous ne serions que deux et j'ai l'habitude de prendre un sac (à dos, en bandoulière, sacoche, ça dépend..) quelque soit mes activités et quel que soit son contenu, ça doit être mon côté féminin

- Ça ne me dérange pas (bon ok j'ai investi dans un second sac spécial balades légères car l'ancien devenait trop lourd)
- Je peux mettre le matos à l'abri du temps et des regards
- Je peux prendre une petite bouteille d'eau, quelques biscuits, un vêtement léger...

Concernant les cailloux le débat est officiellement relancé !

Ma seule interrogation restent les spectacles, aurais-je besoin du 70-200mm ou pas ? Je persiste à penser que oui, car 200mm sur FF ça va pas non plus chercher bien loin et pour faire des portraits lors des spectacles ça serait sympa. Inconvénient : le 70-200 est "gros et lourd" quand le but est de partir léger

[red71]

Loin + spectacle = grosse focale lumineuse ;-)

[willz]

Ouais enfin, se trimbaler avec un 400/2.8L IS dans un parc d’attractions je suis pas certain que ce soit le total kiff..

[red71]

Loin + spectacle = grosse focale lumineuse ;-)

Clair.
Comme il y a deux ans, j'avais privilégié le 70-300, cette fois ce sera le 16-50 avec certitude. L'autre certitude c'est mon 85/1,4. Après on verra, sans doute sur un coup de tête.

[armoireNormande]

En meme temps le 70-200/4IS n'est pas si gros ni lourd Le 24-105 pèse aussi lourd...

Bof moi les longues focales en parc d'attraction, y'a que le 70-200/2.8 que j'y ai pas emmené. Mais bon, c'est très personnel puis là c'est 2 fois plus lourd ! Ah si j'ai testé le 135L. Pas très long sur FF mais avec une forte capacité de crop avec son piqué hors norme, ca compensait largement !

Mais dans ce cas si le poids et le volume te dérange pas, pourquoi ne pas tout prendre ?! Mais bon, tu en utiliseras surement un en priorité plutôt que tout ton sac.

[red71]

Clair que le 70-200/2,8, je suis pas trop motivé de me trimballer avec ça même si j'en ai vu un il y a deux ans et cette année, je me suis équipé d'un Black Rapid RS7 qui devrait me faciliter la vie.
A propos du Zeiss 135/1,8, c'est un de mes objos préférés (je crois comprendre que "votre" 135/2 L est aussi un chouchou) mais ca commence à faire long sur APS-C.

[willz]

Mais dans ce cas si le poids et le volume te dérange pas, pourquoi ne pas tout prendre ?! Mais bon, tu en utiliseras surement un en priorité plutôt que tout ton sac.

En fait j'ai remarqué que je faisais partie de ceux qui ne savent pas partir léger en balade ou voyage. Il me faut tout prendre "au cas où" et bien souvent je suis parti sans rien car l'idée de me trimballer le gros sac me fatigue avant de partir. Comme j'ai récemment rationalisé mon matos photo (j'avais des objectifs doublons, des accessoires à gogo...) j'en profite pour rationaliser également ma pratique de la photo et ça passe par le fait de savoir parfois partir "léger". A cette occasion j'ai investi dans un second sac, plus pratique et passe partout, mais aussi plus petit, qui je l'espère fera que je sortirai plus souvent avec un peu de matos. Mon apprentissage commence avec ce petit voyage là

Bref ma life..

[Ouinche]

Je remets 10€ dans le bouzin ... Avec mes données en entrée de la moulinette :

A dispo:

Canon	EF-S 10-18mm 1:4,5-5,6 IS STM
Canon	EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 III
Canon	EF 50mm 1:1,8 II
Canon	EF 28-80mm 1:3,5-5,6
Tamron	AF 70-300mm 1:4-5,6
Samyang	500mm 1:8

Sur un 1200D ( Que du lowcost quoi )

Le Samyang est disqualifié d'office, je me tâte aussi vraiment pour le 70-300, je l'ai déjà amené la bas ( bon OK j'avais l'appareil depuis 2 jours et c’était en mode full auto ) et a postériori, je constate que j'ai quasi jamais été à 300 et quand je l’était c’était trop sombre/bougé ...

Mes chouchous du moment sont donc le 50mm et le 10-18mm.

Me reste une place dans le sac ... le 18-55 du kit ? Ou le vieil, 28-80 qui me permettrait d'avoir un peu d'allonge ?

A votre avis ???

Merci par avance.

@+

Ouinche

[oly]

franchement aller chez Disney pour prendre des photos !!!!profites du moment et prends ton smartphone comme tout le monde .
et un conseil à ton âge évites space mountain

[Thomas Anderson]

Bonjour,

On peut prendre les mêmes que pour le Parc Asterix, à la rigueur ceux qui conviendraient pour le Futuroscope. Mais par forcement les mêmes que pour Vulcania.

[Sebas_]

A Orlando j'avais laisse mon 5D et 28-75/2.8 a l' hotel pour ne prendre que le Fuji X100.
Tres content de mon choix, les photos etaient bien mieux que celles de mon ex avec son iPhone (4), par contre ce dernier etait bien utile pour les videos.

[guiche]

J'y étais la semaine derniére (Disneyland Paris).... Perso je suis parti ultralight : un compact mais il ouvre à de 1.7 à 2.8 et équivalent 24-70. Je me suis régalé. De jolis plans du chateau, les coins un peu sombres . Les photos avec Mickey sans flash vraiment sympa . Le tout tient dans la sacoche car parfois c'est un peu chaud genre file d'attente, montée dans le bus pour rentrer à l'hotel à 23h. Par contre il faut privilégier les grandes ouvertures car les flashs sont interdits dans quasiment toutes les attractions... Certains ont essayé, je les ai vu se faire prendre à part par le staff. Sinon nous y sommes restés 4 jours, nous n'avons pas pu tout faire malgré que plusieurs attractions sont en travaux jusqu'en 2017. Eclates-toi bien c'est génial...
@+
xav