Dilemne sur un APS-C : 16-35 ou 24-70 ??

[mouzhik]

je pense que tu as déjà fait ton choix et je ne peux que te conforter dedans.

déjà pour le prix c'est pas kif kif, le 16-35 Mark II est plus cher que le 24-70mm, pour 700-800€ tu trouves au mieux la version 1, bcp moins bien... et je ne parle même pas du prix d'un filtre correct en 82mm qu'il faudra ajouter aussi...

et pour l'usage, même dans une petite salle le 16-36mm atteint vite sa limite focale, je l'utilise plus pour les concerts, je crois que le 24-70mm doit être plus pratique et polyvalent. il est N°1 sur ma liste d'achats...

[Kinggarden]

je pense que tu as déjà fait ton choix et je ne peux que te conforter dedans.

déjà pour le prix c'est pas kif kif, le 16-35 Mark II est plus cher que le 24-70mm, pour 700-800€ tu trouves au mieux la version 1, bcp moins bien... et je ne parle même pas du prix d'un filtre correct en 82mm qu'il faudra ajouter aussi...

et pour l'usage, même dans une petite salle le 16-36mm atteint vite sa limite focale, je l'utilise plus pour les concerts, je crois que le 24-70mm doit être plus pratique et polyvalent. il est N°1 sur ma liste d'achats...

Le 16-35/2.8 L n'est pas si mauvais que cela, même si la version II est meilleure il ne faut tout de même pas oublier que c'est un L, donc qualité pro, et le diamètre de 77mm comme le 24-70 ce qui rend les filtres interchangeables. Dans les petites annonces il est cher et souvent plus près de 8-900€ que de 700€ , mais sur le site de vente aux enchères il est possible avec un peu de patience d'en décrocher un autour de 600€.

[mouzhik]

Le 16-35/2.8 L n'est pas si mauvais que cela, même si la version II est meilleure il ne faut tout de même pas oublier que c'est un L, donc qualité pro, et le diamètre de 77mm comme le 24-70 ce qui rend les filtres interchangeables. Dans les petites annonces il est cher et souvent plus près de 8-900€ que de 700€ , mais sur le site de vente aux enchères il est possible avec un peu de patience d'en décrocher un autour de 600€.

c'est pas faux ce que tu dis en soi, mais il faut pas oublier LE point faible du 16-35mm V.1:

il est vraiment mou sur les bords à pleine ouverture, surtout à 16mm... il faut bien fermer pour avoir plus de netteté dans les coins.

donc si tu comptes faire des concerts avec il faut en tenir compte.

[Kinggarden]

c'est pas faux ce que tu dis en soi, mais il faut pas oublier LE point faible du 16-35mm V.1:

il est vraiment mou sur les bords à pleine ouverture, surtout à 16mm... il faut bien fermer pour avoir plus de netteté dans les coins.

donc si tu comptes faire des concerts avec il faut en tenir compte.

Il y a une autre solution c'est le 17-35/2.8 L , ancien modèle abordable en occasion mais qui lui non plus ne peut-être comparé au 16-35/2.8 L II , mais selon le budjet disponible il y a bien sûr des choix à faire.