dilemne entre objectifs macro!

[N@ture]

Peut être pour son USM ou son fût qui ne sort pas, ou encore pour sa construction mais pas pour son piqué, le Tamron 90 2.8, lui est bien supérieur.

Attention avec ce genre d'affirmation... car les test en question ne sont le reflet que des seuls exemplaires testés et dès lors, ce serait une erreur d'en faire une généralité !!!

Par exemple, sur cet autre essai, les résultats sont différents... tout comme les exemplaires des objectifs testés

Canon EF 100 macro
Tamron 90 macro

@+ Gérard

[reivillo]

Attention avec ce genre d'affirmation... car les test en question ne sont le reflet que des seuls exemplaires testés et dès lors, ce serait une erreur d'en faire une généralité !!!

Par exemple, sur cet autre essai, les résultats sont différents... tout comme les exemplaires des objectifs testés

Canon EF 100 macro
Tamron 90 macro

@+ Gérard

Donc, d'après toi l'achat d'un objectif est une loterie ?

[N@ture]

Donc, d'après toi l'achat d'un objectif est une loterie ?

Je n'irai pas jusqu'à parler de "loterie" mais ce qui sûr... c'est que dans les productions de série, il y a des disparités non négligeables qui peuvent conduire à trouver pour un même type d'objectif, des exemplaires excellents et d'autres tout juste bon à servir de "presse papiers" !!!

C'est l'expérience qui me conduit à aborder cet aspect des choses et je conseille vivement de tester systématiquement un objectif que l'on vient d'acheter car même si ce dernier a bonne réputation, rien ne prouve qu'il n'est pas affecté d'un problème de centrage optique, de mauvais guidage d'une partie mécanique (ou d'un groupe optique) ou encore d'un problème de focalisation... bref, beaucoup de choses qui peuvent conduire à un "nanar" :ranting2:

Au final, voilà pourquoi il ne faut pas tirer de conclusion définitive à partir de l'essai unique d'un objectif... que le résultat soit bon ou mauvais, mais il faut le couper avec le maximum d'essais

@+ Gérard

[reivillo]

Attention avec ce genre d'affirmation... car les test en question ne sont le reflet que des seuls exemplaires testés et dès lors, ce serait une erreur d'en faire une généralité !!!
Par exemple, sur cet autre essai, les résultats sont différents... tout comme les exemplaires des objectifs testés
Canon EF 100 macro
Tamron 90 macro
@+ Gérard

Ce site de tests est vraiment bien, mais pour revenir à la comparaison du 100 canon et du 90 Tamron et en tenant compte de ton avis, Photozone fait ses tests sur un 350D, d'ou la différence avec "slrgear.com"
Le 90 2.8 en monture Nikon est de loin encore meilleur qu'avec un 350D
Enfin, tous sont unanimes pour dire que se sont d'exellents objectifs macro.